Hergé, l’auteur de Tintin, n’aurait pas été content. Son livre “Tintin au Congo”, réalisé à la fin des années vingt, vient d’être retiré des rayons jeunesse de la chaîne de librairies Broders, suite a une décision de la Comission pour l’Egalité Raciale. Décision prise après des protestations d’un certain David Enright, avocat spécialiste des droits de l’homme à Londres, marié a une femme de couleur noire.
“Cette lecture suggère que les Africains sont des sous-hommes, que ce sont des imbéciles, qu’ils sont à moitié sauvages”,dit-il ici, ou encore :
“J’ai été attéré de voir page après page les Noirs africains représentés comme des babouins et des singes, parlant comme des attardés et s’incliner devant un adolescent blanc (…) Le chien de Tintin, Milou, est couronné roi. Vous faites la promotion de l’idée raciste selon laquelle les Noirs sont prédisposés à la violence et doivent être menés, guidés et commandés par des Blancs, et même par des chiens” là.
Je pense qu’il faut voir le contexte dans lequel le livre à été écrit. La fin des années vingt, les débuts de l’apartheid, et tous les préjugés sur les Hommes de couleur noire. Oui, il est possible que les jeunes enfants soient influencés par cette lecture, mais il suffirait de leur expliquer le contexte! Et maintenant la BD est interdite aux enfants, elle sera privée de ses lecteurs naturels! Pour finir, il faut savoir que, la version d’aujourd’hui à été modifiée par rapport à celle d’origine, pour s’adapter aux moeurs changeant.
Donc a mon avis cette décision est une bétise. D’ailleurs on n’interdit pas les blockbuster dans lesquel les noirs se sacrifient pour le héros…
Cette décision ayant fait parler d’elle, il serait aussi possible qu’elle s’applique aux Etats Unis les prochains mois.
Vous lecteurs, j’aimerai savoir, que pensez vous de cette décision?
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Tintin au Congo, BD pour adultes?"
Perco, j’ai lu cette BD a l’age de 12 ans et l’irrespect de tintin envers les hommes de couleure noire m’avait choqué.
A+
C’est en Afrique du Sud que se passe cette news c’est bien ça :-?
Pour ma part je suis plutôt d’accord avec le remplacement des vignettes posant problème (presque toutes en fait dans l’édition originale de Tintin au Congo pour moi ;-/). Ou le retrait de la BD à la vente. A vrai dire la lecture de Tintin au Congo m’avait déjà un peu choqué quand je l’avais relu il y a quelques années.
Tous les parents n’expliqueront pas forcément le contexte à leurs enfants. De plus un gamin en âge de lire Tintin au Congo est-il réellement capable de discerner tout cela :-?
A propos d’Hergé (sur Wikipédia):
Dans une interview en 1973 il dira : « Je conviens que moi aussi j’ai cru que l’avenir de l’Occident pouvait dépendre de l’Ordre nouveau. Pour beaucoup, la démocratie s’était montrée décevante, et l’Ordre nouveau apportait un nouvel espoir. Au vu de tout ce qui s’est passé, c’était naturellement une grossière erreur d’avoir pu croire un instant à l’Ordre nouveau » (interview accordée au Haagse Post en mars 1973).
Et la même année, il analysera : « Ma naïveté à cette époque confinait à la bêtise, on peut même dire à l’imbécillité » (interview accordée au magazine flamand Elsevier.)
Pour ma part je considère que Tintin au Congo bien qu’un des album les plus accessibles pour les plus jeune au niveau de l’histoire n’est malheureusement pas un album à mettre entre toutes les mains car il doit effectivement être accompagné de son contexte. et que a personne qui le lit soit capable d’un certain recul.
Donc NON à la suppression des librairies c’est un formidable reflet de la société à une periode donnée mais Oui au retrait de l’album des rayonnage pour enfant dans le format dans lequel je le connais.
Comme tu le dis, à l’époque où la BD a été faite, cela ne posait pas de problème… Car il y eut une époque où effectivement les noirs étaient esclaves et où Banania faisait sa pub avec “yabon” et un noir qui semblait ne pas savoir faire grand chose à par être noir et sourire. Attention : je ne dis pas que je cautionne (il faut le préciser sinon je porurais être taxée de raciste ou que sais-je encore)
Finalement cette BD nous le rappelle et nous indique à quel point notre façon de penser a changé, si on la lit sans le recul nécessaire. D’ailleurs il faut se poser la question : pourquoi personne n’a dénoncé cette BD à l’époque de sa parution ? pourquoi elle n’a pas été censurée à ce moment là ? La censure quelques dizaines d’années plus tard est non seulement débile, mais surtout inquiétante. Cela montre à quel point on juge encore et toujours le passé avec les références du présent, mais c’est vrai qu’aujourd’hui on est les plus intelligents…et qu’avant ils étaient tous un peu cons : blanc, noir, jaunes, verts, rouges confondus ;)
J’en ai marre de cette culpabilisation permanente des Occidentaux par rapport à leur passé ou à leur histoire… comme s’il fallait se disculper sans arrêt d’être ce que nous sommes. Tout peuple a fait des erreurs dans son passé. On n’a encore pas assisté, à ce que je sache, à des “mea culpa” collectifs en Afrique noire par rapport aux moeurs cannibales douteuses de certaines peuplades qui n’hésitaient pas à consommer du blanc pour améliorer l’ordinaire. Au lieu d’embêter Tintin et Milou, on ferait mieux de s’intéresser à l’Histoire que nous vivons, Celle qui s’écrit en ce moment… si peu reluisante, si peu glorieuse et si loin de tous ces dogmes bourgeois “bien-pensants”… Arrêtons de réveiller les morts ! Consacrons-nous aux vivants !De toute façon, les enfants ne lisent plus de nos jours… Ils préfèrent regarder des niaiseries à la télé en buvant du coca.
Flux RSS des commentaires de ce billet