Comme vous le savez peut-être, les villes anglais sont parmi celles les plus télé-surveillées du monde. Oui mais pour que ces milliers de caméras de surveillances soient réellement et activement efficaces immédiatement quand un problème de sécurité survient, il faut bien les… surveiller.
Afin de permettre une détection plus automatique des problèmes de sécurité, les différentes villes télé-surveillées du Royaume-Uni, et Londres plus particulièrement, sont actuellement en train de se pencher sur un système de détection automatique des agressions.
Le système analyse les sons de la zone de surveillance. Si des sons d’une tonalité agressive sont détectés, la police est automatiquement prévenue. Celle-ci peut alors se focaliser immédiatement sur la scène et envoyer des policiers si nécessaire.
Si ce système arrive à bien gérer la détection des alertes, il pourrait être efficace. En effet, on estime à 90% le nombre d’agressions débutant par une agression verbale selon Van der Vorst said, directeur de la boîte qui a créé ce système de détection sonore, Sound Intelligence.
Un autre projet vise à mettre en place un système de détection automatique des criminels les plus dangereux, dans l’objectif de prévenir leurs éventuels futures crimes. Il me semblait que c’était déjà en place dans les transports publics.
Personnellement je trouve que la vidéo-surveillance des villes est une bonne chose. Si on n’a rien à se reprocher ça ne peut être que bénéfique question sécurité. Et pour ce qui est de la question du flicage/surveillance permanente/etc, on est filmé en quasi-permanence dans le métro parisien et ça ne me dérange pas plus que ça.
Et vous, que pensez-vous de la vidéo-surveillance de toutes les rues et de tous les transports comme ça ?
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Télésurveillance vidéo et audio des villes"
Moi, ça me dérange ! On est "fliqué" comme tu dis et on ne sait jamais ce qui peut arriver… Moi ce genre de trucs me fait penser à Big Brother : on surveille nos moindres gestes, et ça fait flipper : qui nous dit qu’un geste anodin ne peut pas être repéré et considéré comme geste dangereux ? Bon moi je suis dans un "p’tit patelin paumé" comme dirait Kamini, donc ça me choque "plus" que toi… mais quand même !
Surveiller les gens dans la rue n’est pas mauvais! Comme tu dis Yazerty si tu n’as rien à te repprocher tu n’as "presque" rien à craindre (la bavure peut arriver!).
Maintenant, cette surveillance me fait penser à la façon de vivre avec des enfants en bas age! Il est obligatoire de les surveiller en permanence pour éviter les accidents!
Eh bien, si la video-surveillance fait ses preuves avec les gens dans la rue c’est que ces gens se comportent comme des enfants mal élevés et il faut donc les surveiller pour éviter les accidents! Dommage pour ceux qui ont un comportement d’adulte ou responsable.
Flux RSS des commentaires de ce billet