Lorsque l’on arrive sur la page d’accueil d’MSN France voilà ce qui est inscrit par défaut dans la boîte de recherche :
MSN Live Search soutient-il la droite avec cette recherche pré-remplie "Sarkozy Chirac" ou compte-t-il créer ainsi un mini buzz dans la blogosphère française ?
Par Yazerty, le Mardi 13 mars 2007 à 19:36.
Déjà 11 commentaires...Réagissez le premier :-) !
La place centrale des sondages dans la campagne en vue de l’élection présidentielle de 2007 relance les débats sur leur pertinence. Les propositions se multiplient pour mieux encadrer leur publication.
Par Yazerty, le Jeudi 8 mars 2007 à 17:25.
Un commentaire...Réagissez le premier :-) !
Bonsoir, je ne donne pas mon nom, ce mail restera anonyme parce que certains n’aiment pas qu’on se moque de la Royal! Mais bon, voilà un lien si tu es passé à côté: on a volé le scooter du fils Hollande!
Voilà donc de quoi alimenter ton blogue!
Je n’ai rien dit, rien écrit, je ne te connais pas!
Signé : un anonyme
Diantre, le concombre masqué sur Yazerty.Net ? Mais qui est donc ce mystérieux anonyme ;-) ?
Comme le fils de Nicolas Sarkozy, le fils de François Hollande et Ségolène Royal s’est lui aussi fait voler son scooter. Et comme pour le fils du ministre de l’intérieur, les policiers avaient déployé les grands moyens pour le retrouver. C’était en 2003.
D’après Le Parisien, le vol du scooter du fils de la candidate socialiste avait "déclenché les grandes manœuvres", selon un policier cité par le quotidien. La police parisienne avait été dessaisie au profit de la section criminelle de la 2e division de police judiciaire, qui enquête d’habitude sur les meurtres ou les braquages de banque. Et des tests ADN avaient été effectués. Mais, à la différence du 50 cm3 du fils de Nicolas Sarkozy, le Typhoon de Thomas Hollande (22 ans) n’a jamais été retrouvé.
Ce qui me surprend dans ces affaires c’est quand même le risque de polémique que les politiques sont prêts à prendre pour des choses qui n’ont qu’une ridicule valeur financière pour eux. Aussi ridicule que ces deux affaires au fond, non… ?
Par Yazerty, le Vendredi 9 février 2007 à 23:12.
Déjà 12 commentaires...Réagissez le premier :-) !
Comme sans doute nombre de Français j’ai regardé l’émission "politique" de TF1, "J’ai une question à vous poser", dont le premier invité était Nicolas Sarkozy. Patrick Poivre D’Arvor présentait cette émission de 2 heures dotée d’une particularité singulière. En effet c’est le public, sélectionné pour représenter la France (quelques salariés, des chômeurs, des homosexuels, des arables, des jeunes, des vieux, un jeune et tétu rebel gauchiste étudiant en Droit, une étudiante en gestion, …), qui posait lui-même les questions à Nicolas Sarkozy.
Je comprends la démarche de TF1 : représenter la France pour que la France se sente représentée et regarde donc "J’ai une question à vous poser". Après tout pourquoi pas, l’idée est à priori séduisante. Toutes les autres émissions politiques s’y sont déjà plus ou moins déjà mise d’ailleurs. Différentes raisons à cela (ère du communautaire - cf les blogs/forums, sentiment des Français que leurs politiques sont en total décallage avec leur vie réelle, …)
Or ce qui intéresse les Français c’est bien souvent avant tout leur propre vie personnelle et celle de leurs proches; de régler leur problèmes, qu’ils posent légitimement au candidat. On s’est donc retrouvé devant une émission qui nous a présenté :
Les questions sont généralement personnelles (même si ce n’est pas toujours affiché on le sent souvent pour les autres). Après tout pourquoi pas, cela a le mérite de présenter un exemple qui concrétise le problème ou la question posés, et également de remettre sur les rails de la raison un candidat égaré dans ses hautes sphères environnementales. Le candidat répond en général à la fois sur la situation personnelle quand il sent que cela va émouvoir/convaincre (ceci est par contre un penchant négatif pour la politique !), et sur le fond. Le fond… ?
Il y a dans ces émissions "forums citoyens" énormément de questions. Si l’on invite une centaine de personnes dans une émission politique ce n’est pas pour faire un joli mur de couleur animé. Cela implique cependant des réponses nécessairement brèves de la part du candidat. Le présentateur (ici PPDA) le presse en effet de bien vouloir faire bref sur chaque question afin de pouvoir faire intervenir un maximum de citoyens. Et c’est bien là le vice de ce genre d’émissions.
A trop vouloir en faire on ne fait rien. Les points importants d’une politique présidentielle sont évoqués par de petites questions, personnelles et subjectives. Elles devraient bien sûr l’être par des questions plus objectives, plus générales (ce qui n’implique pas une réponse vague pour autant !).__ Un candidat ne peut pas développer sa vision de la politique économique dont la France doit se doter pour les 5 années à venir en 2 minutes et en partant de la feuille de salaire d’une l’employée.
Le présentateur, qui officie habituellement dans ces grandes émissions politiques, se retrouve cantonné au rôle d’un passeur de micro. Pauvre PPDA. D’un autre côté l’intervention des citoyens permet de faire venir des questions que les journalistes n’osent pas poser, ou ne posent pas aussi directement/"incisivement".
Le principe d’intervention de citoyens est plutôt bon. Mais toute l’émission politique ne devrait pas lui être consacré. Il devrait y avoir une première partie consacrée aux grandes questions politiques, puis une secondes aux grandes questions des citoyens.
Prochaine émission : Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot et Marie-George Buffet. Ca pourrait peut-être être intéressant… Avant un vrai débat Ségo/Sarko ?!
Par Yazerty, le Mardi 6 février 2007 à 00:45.
Déjà 13 commentaires...Réagissez le premier :-) !
Je ne sais pas à quelle occasion ces vidéos ont été tournées, mais Lellouche, membre de l’UMP et depuis 2004 président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, n’a pas vraiment l’air d’apprécier la politique internationale de Ségolène Royal…
Par Yazerty, le Mardi 30 janvier 2007 à 21:38.
Déjà 9 commentaires...Réagissez le premier :-) !
Une semaine après une pause royale (finie), voilà ce que j’ai vu de la politique cette semaine :
Pas beaucoup de fond au final…
Par Yazerty, le Lundi 29 janvier 2007 à 12:42.
Déjà 6 commentaires...Réagissez le premier :-) !
Si vous avez 5 minutes, lisez cet article de Courrier international. Il fait un tour d’horizon des différentes opinions internationale sur les candidats à la présidentielle française. Nos amis américains y vont fort. Jugez plutôt :
The New York Sun, par exemple, publie une contribution incroyable qui propose un portrait hallucinant de la France de ces quarante dernières années. La Ve République y est en effet décrite comme un régime quasi dictatorial” installé par de Gaulle. Et qui a succédé au général ?”, poursuit l’éditorialiste. “Des présidents plus corrompus les uns que les autres qui ont conduit la France dans un cul-de-sac économique, social et stratégique. La plus importante communauté juive d’Europe désespère aujourd’hui d’une France qui fait cause commune avec les régimes islamistes et qui a laissé la ‘jeunesse’ musulmane s’emparer des banlieues.” La solution ? “Un homme, Nicolas Sarkozy, qui est sorti des rangs du gaullisme et qui offre aux Français leur dernière chance de se rapprocher des peuples anglo-saxons. Il est le fils d’un immigré hongrois et d’une mère juive, et il est aussi le seul homme politique du pays à soutenir clairement Israël. A la prochaine élection, il affronte la belle mais si conventionnelle Ségolène Royal. Or, élire la socialiste aurait à peu près autant de sens que de mettre Helen Mirren l’actrice qui joue Elisabeth II dan… à Buckingham Palace. Il ne suffit pas de bien jouer son rôle si Paris est en flammes et si les solutions envisagées sont insignifiantes. Nicolas Sarkozy, lui, offre enfin une chance aux Français de renouer le fil du dialogue avec les Anglo-Saxons. Et de ce dialogue dépend l’avenir de la France.”
Par Yazerty, le Lundi 22 janvier 2007 à 16:42.