Bon, j’avais envie de pousser un coup de gueule contre le wifi, ou en tout cas contre celui de la Livebox d’Orange (je ne sais pas précisément à qui incombe la faute…).
Il y a quelques mois j’ai installé mon pc dans ma chambre, connecté à internet via le wifi de la LiveBox familiale (oui on est chez Orange, c’est plus cher mais c’est plus fiable), située deux étages en dessous dans une pièce qui correspond verticalement parlant à ma chambre. Or depuis j’avais régulièrement des problèmes de déconnexion intempestives du Wifi. Oh pas grand chose, 1 ou 2 déconnexions toutes par heure en moyenne, rapidement résolues (la reconnexion se faisait en général en moins d’une minute). Mais la répétition de ce genre de choses devient énervante à la longue…
Depuis la semaine dernière j’ai donc décidé de me pencher sur le problème. Celui-ci ne venait pas de la connexion internet en elle-même : le pc familial et la télé sur ADSL marchaient bien.
Racheter une carte wifi plus performante que celle fournie par Orange (un petit bidule qu’on branche sur un port USB) ? Peut-être mais apparemment c’est moyennement compatible après, d’après un test précédent de Soeur Evah, dont l’ordinateur était fièrement équipé d’une belle antenne Wifi. L’expérience m’a grandement étonné, mais la perspective d’acheter un récepteur Wifi plus performant a donc été écartée. Il aurait d’ailleurs peut-être été plus adapté d’acheter un routeur Wifi performant… ?
Après avoir consulté 2-3 pages internet où d’autres personnes avaient des déconnexions internet intempestives, j’ai changé le channel du Wifi (fréquence utilisée pour l’échange de données; apparemment certains cannaux sont moins susceptibles d’être "dérangés" selon certains…) : je suis donc passé du channel 6 au channel 11. Mais pas de changement notoire, toujours des déconnexions.
La Livebox Orange était placée dans l’une des cases d’une bibliothèque (vous savez les bibliothèques Ikea toutes bêtes là, comme celle ci-dessus). J’ai testé le déplacement de la Livebox en dehors de la bibliothèque et l’ai couché horizontalement. J’ai eu l’impression que ça marchait un peu mieux mais toujours pas mal de petites déconnexions.
Une chose qui m’étonne néanmoins dans tout ça : la réception oscillait entre 36 et 48 Mbits/s avant ce déplacement (et pareil après). Pourquoi est-ce que la connexion était perdue alors qu’à priori selon les performances théoriques affichées la réception était correcte ? Mystère. Si quelqu’un à une explication je suis preneur…
Tout ça pour dire que le Wifi et/ou la Livebox…
Bref bref bref, après tous ces essais infructueux une seule solution s’est offerte à moi : les prises CPL. On branche deux petites boites électriques sur une prise à proximité de deux appareils distincts, on relie ces boîtes aux appareils grâce à un câble ethernet, et les deux appareils sont physiquement connectés entre eux via le réseau électrique de la maison. Si vous investissez dans des prises CPL, prenez en considération que les prises ne fonctionnent pas réellement avec le débit annoncé (mais à un débit réellement utilisable bien plus bas d’après ce que j’ai lu sur quelques pages internet). J’ai personnellement opté pour le classique starter kit dlan Highspeed 85 Mbits/s de la marque allemande Devolo, largement suffisant pour un débit adsl classique.
Cette solution technique reste très onéreuse : plus de 100 euros pour un couple de prises CPL :o ! D’où mon choix vers cette solution en tout dernier recours… L’installation est toutefois excessivement simple puisque cela se résume à brancher les prises :). Cela marchait très bien pour notre télé par ADSL, et ça marche maintenant très bien pour mon pc, après quelques heures d’utilisation. Même si je reste sur mes gardes ;-)…
Windows Vista a révélé au grand public sa nouvelle interface graphique Aero, plus jolie, plus customisable et qui permet plus d’interaction (widgets).
L’iPhone aura sans doute, quant à lui, été le premier appareil grand public emblématique à intégrer un écran tactile (bien que le LG Prada et quelques autres soient sortis avant).
L’avenir nous réserve encore quelques jolies surprises en terme d’interactivité avec les interfaces. Jugez plutôt ces quelques vidéos :)…
Interface graphique sur écran tactile géant Panasonic de 220 pouces.
Interface graphique sur écran tactile Multi-touch, permettant d’interagir avec ses deux mains sur l’écran (Minority Report effect ;-).
Interface graphique Linux sur écran tactile, multi-bureau 3D cubique (Linux Gentoo, Penmount touchscreen, Gnome, XGL).
Interface graphique Windows Vista Aero comparée à une interface graphique Linux Ubuntu Beryl multi-bureau 3D cubique.
Le procédé du moteur Pantone permet de faire fonctionner un moteur avec de l’eau ! L’américain Paul Pantone, son inventeur indépendant, a déposé un brevet international pour le moteur Pantone. Craignant que son travail soit étouffé par les lobbies industriels, il a rendu les plans du moteur Pantone accessibles au public (le moteur libre ;-) ?). Depuis il a été quelque peu controversé.
Kevin en a pourtant réalisé un grâce à des plans trouvés sur le net. Ca a l’air de très bien marcher et les gains en terme de pollution sont “spectaculaires :
Peut-être avez vous entendu parler de l’OLPC, le PC à 100 dollars (One Laptop Per Child - “un portable pour chaque enfant”) ? Ce pc a été spécialement conçu pour permettre aux populations de pays pauvres et en développement d’utiliser un ordinateur. Pour arriver à un pc à 100 dollars (un peu plus pour le moment en fait), il faut bien sûr rogner sur le matériel, mais cela n’empêche apparemment pas d’obtenir un pc portable permettant de faire tourner des “activités” de base (traitement de texte, petit outil de dessin, lecture de vidéo, …). Clubic a réalisé une vidéo de présentation de l’OLPC : ça a l’air plutôt convainquant :). Merci de me l’avoir signalée Bertrand ;-) !
Une nouvelle arme militaire est en train de voir le jour. Cette arme "tire" des ondes qui font ressentir à la personne visée une intense chaleur, "comme si les vêtement brûlaient" !
Les ennemis visés à plus de 450 mètres ressentent une chaleur de 54 degrés environ. Selon l’armée américaine cette chaleureuse technologie est donc censée être une arme inoffensive (hum) permettant de faire lâcher leurs armes aux ennemis visés ou au minimum les faire reculer.
L’article d’msnbc indique que l’arme est beaucoup moins violente que les ondes d’un micro-ondes, notamment parce que les ondes pénètrent moins profondément (seule la partie supérieure de la peau est censée être affectée). A la fois je ne sais pas si beaucoup de personnes ont déjà été touchées par un micro-ondes…
Cette arme ne devrait pas être opérationnelle avant 2010, mais toutes les branches de l’armée américaine se disent dors et déjà très intéressées par celle-ci…
Je ne sais absolument pas si c’est une "bonne" chose pour la guerre, mais la techno est en tout cas impressionnante quand elle est utilisée comme ça :o…
Yazerty.Net n'est plus un blog "actif".
Il n'y a plus de nouveaux articles depuis le 18 septembre 2007 et les commentaires
sont fermés. L'explication de cet arrêt se trouve sur cette page.
Mais vous pouvez toujours consulter les archives : Yazerty.Net contient plus de 2526 articles depuis avril 2005 :-).
