(Sur son site internet Closer floute sa Une, mais ce site a scanné la Une de Closer non floutée)

“François l’a quitté pour elle”. C’est par ce titre que le magazine people Closer annonce sur sa Une la photo de François Hollande et Valérie, sa nouvelle compagne. Une photo de François Hollande et Valérie prise par des paparazzis sur une plage publique près de Tanger, au Maroc.

Valérie serait apparemment une journaliste de Paris-Match. Ce que confirmait déjà le livre “Femme Fatale” d’Arianne Chemin et Raphaëlle Bacqué et plusieurs sources sur internet (Valérie T…).

Selon Marianne la photo de François Hollande et Valérie aurait été prise vers le 9 août dernier mais la Une de l’édition de Closer du 20 août ayant été amputée de moitié pour cause de publication judiciaire (le jugement d’un procès de Claire Chazal contre Closer occupait 50% de la Une), il était plus rentable de sortir cette photo de François Hollande et Valérie dans une édition ultérieure (les numéro avec publication judiciaire se vendent moins).

Closer a avancé la parution de son numéro de 3 jours. Pour devancer ses concurrents, ou bien pour parasiter et profiter de la rentrée politique de Ségolène Royal et François Hollande à la Rochelle pour l’université d’été du PS ? Le Closer spécial “Hollande / Valérie” sera diffusé pendant 10 jours à plus de 800 000 exemplaires.

Il y a deux ans Paris-Match avait publié une photo de Cécilia Sarkozy et Richard Attias, son amant lors de la séparation entre Nicolas Sarkozy et Cécilia Sarkozy. S’en était suivi le départ du directeur de Paris-Match, Alain Genestar.

C’était déjà Closer qui, l’été dernier, avait publié des photos de Ségolène Royal et François Hollande sur la plage, en maillot de bain. Cet été Closer avance encore plus loin dans la confusion entre politique et people…

Ségolène Royal s’inspire très clairement de Bayrou avec sa critique anti-médias dans cette interview de David Pujadas dans le JT de 20h de France 2 du lundi 11 juin 2007. Journal de France 2 qui serait donc un journal de droite si l’on en croit Ségolène Royal ?.

Il ne faudrait donc pas de “ballotage défavorable” mais de “ballotage neutre” ? Ne pas dire que les candidats PS sont en difficulté ? J’avoue que j’ai du mal à comprendre son raisonnement face à des faits à priori établis, en tout cas pour le 1er tour.

Pour le reportage sur Alain Juppé et Michel Delaunay je comprends mieux ce que Ségolène Royal veut dire, et même si je n’ai pas vu le reportage il est vrai que ne pas citer le nom de la candidate Michel Delaunay, opposée à un Alain Juppé dont on répète plusieurs fois le nom, ne me parait pas très équilibré.

En tout cas Royal parle nettement mieux, est plus punchy, passe mieux à la télé… Ségolène Royal apprend vite ! Vous ne trouvez pas ?

Le Monde vient de publier un article qui résume à priori les choses objectivement. Je vous invite donc à lire cet article du Monde.

Selon un sondage Opinionway Sarkozy remporte globalement le débat (sondage réalisé le 2 mai au soir auprès d’un échantillon de 978 personnes ayant suivi le débat entre les deux candidats, interrogés par Internet).

La moitié des électeurs ayant voté au premier tour pour le candidat centriste ont préféré Sarkozy, 25% seulement d’entre eux ayant jugé Royal «meilleure». Enfin, le dernier quart des électeurs centristes estime que «ni l’un ni l’autre» des candidats n’est ressorti du lot.

Les sympathisants de l’UDF ont jugé que le candidat de l’UMP était le mieux à même de «faire les réformes dont la France a besoin» (+3 points à l’issue du débat, -2 pour Royal).

Au final, les sondés sont 52% (+4) à souhaiter la victoire de Nicolas Sarkozy à l’issue de ce débat, et 37% (+1) de plus à vouloir celle de son adversaire socialiste.

Pour voir le sondage plus en détails c’est par ici ou ici pour encore plus de détails.

Quant à moi, je pronostique toujours une victoire Royal.

Transcription du fameux passage sur l’accueil des enfants handicapés dans les écoles :

Lire le reste de cet article »

Le premier tour est passé, le débat télé entre Sarkozy et Royal est passé, le 6 mai est là.

Tous les bookmakers anglo-saxons donnent Sarkozy gagnant. Personnellement je donne Royal gagnante.

Selon vous, qui de Nicolas Sarkozy ou de Ségolène Royal sera Président de la République Française dimanche soir ?

Première estimation du résultat du 1er tour de l’élection présidentielle française de 2007 :

• Nicolas Sarkozy : 31,11 %
• Ségolène Royal : 25,83 %
• François Bayrou : 18,55 %
• Jean-Marie Le Pen : 10,51 %
• Olivier Besancenot : 4,11 %
• Les autres candidats oscillent entre 0,34 % (Gérard Schivardi) à 2,24 % (Philippe de Villiers).
• Abstention : 15,40 %.

Les sondages avaient donc vu juste. A noter que selon certains sondages diffusés entre 18h et 20h donnaient Le Pen (17 %) devant Bayrou (16 %).

On retiendra surtout le très fort taux de participation de 85 %. Le score de Le Pen en a peut-être pâti en plus d’électeurs votant précédemment Le Pen et revenus vers le candidat républicain Nicolas Sarkozy ?

On attend maintenant avec attention le débat télé Sarkozy Royal.

Ambiance d’un ancien débat tv Sarkozy Royal, à l’occasion de la soirée électorale du 21 mars 1993 :

Le débat tv entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal aura lieu le mercredi 2 mai à 21h00 et pour une durée de 2 heures. Les présentateurs devraient être Patrick Poivre d’Arvor et Arlette Chabot.

__Et vous, que pensez-vous de tout ça ?

Le site de petites annonces Annonces Jaunes.fr profite de la campagne présidentielle pour faire de la pub contextuelle :

• Spot de campagne de Nicolas Sarkozy, expert vendeur en système d’alarme, qui va peut-être devenir chef des ventes au niveau national, cherche un grand appartement proche des Champs Elysées avec un bail de 5 ans :

• Ségolène Royal est sur le point d’obtenir une importante promotion et cherche donc un grand monospace pour que François Hollande emmène ses enfants au judo :

6 mai 2007, CANAL+, 20h00

PATRICK POIVRE D’ARVOR
ARBITRE DE LA FINALE

"Et le nouveau président français est…
la marionnette de Ségolène Sarkozy !…"

6 mai 2007, 20h01
"…Elu avec 15 % de voix d’abonnés de CANAL+ sur 51 % !

Les Guignols & co auraient-ils vraiment une telle influence ?

En tout cas, 51 % des sondés en France selon un sondage IPSOS de 1995 (enfin, on sait ce que valent les sondages, hein ! ;-) pensent que c’est le cas pour les Français en général. Par contre, si on leur demande si cette émission aura une influence sur leur vote, on tombe à… 12 %.

Il a été souvent critiqué, c’est vrai, le côté sympatique de la marionnette de Chirac des Guignols en 1995, avec son fameux "Mmmangez des pommes !", qui a contribué pour certains à son élection. Ce à quoi a répondu Bruno Gaccio, auteur pour l’émission de 1992 à 2007 : "Si c’est le cas, pourquoi est-ce qu’on a pas fait capoter l’élection de 2002, en présentant Chirac comme le "Super-Menteur" ?

Par contre, 12 ans plus tard, en 2007, les Français sont 80 % à penser que Les Guignols ont une influence sur le vote des autres, et seulement 10 % pensent qu’ils influencent leur propre vote.
Personnellement, tout ça ne m’empêche pas de regarder les Guignols : ils savent très bien se brider tout seuls en période de campagne ! Alors pourquoi se priverait-on d’une émission satirique sous prétexte d’élections ?

Bien sûr, je pose aussi la question pour ceux qui regardent les "Décodeurs de l’Info" en Belgique et "Et Dieu créa… Laflaque" au Canada !