Je ne sais pas à quelle occasion ces vidéos ont été tournées, mais Lellouche, membre de l’UMP et depuis 2004 président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, n’a pas vraiment l’air d’apprécier la politique internationale de Ségolène Royal…

Le styliste italien Guillermo Mariotto, styliste de la vieille maison de haute couture Gattinoni (1er atelier en 1946 à Milan), a créé une robe Ségolène Royal, présentée cette semaine lors de la fashion week italienne.

La robe bustier Ségolène Royal "bleu roi" (royal -> bleu roi ?) présente un visage de Ségolène Royal stylisé à la Andy Warhol. Selon Gattinoni, la robe Ségolène Royal a été créée car "Ségolène Royal pourrait être la première femme à entrer à l’Elysée. Son visage, reproduit sur cette robe ample, apparaît autoritaire et regarde vers le futur".

"Guillermo Mariotto et Gattinoni ont dédié leur collection printemps-été 2007 à la femme moderne, "pas seulement des icônes du style comme ont pu l’être dans le passé Jackie Kennedy, mais de vraies protagonistes toujours sur le devant de la scène". Guillermo Mariotto et Gattinoni ont souhaité rendre hommage "aux Eve sophistiquées, cultivées, déterminées, irrévérencieuses, machiavéliques, décidées, imperturbables, qui combattent avec des armes hors du commun", qui sont à la fois "l’agressive et la sensuelle, l’épouse et l’amante, la sophistiquée et la sportive".

La maison de haute couture Gattinoti et Guillermo Mariotto, en plus de la robe Ségolène Royal, ont également présenté des robes à l’effigie de la sénatrice de New York, … Une collection Gattinoni / Guillermo Mariotto très inspirée par les femmes politiques donc…

La robe Ségolène Royal ok. Mais le costume Nicolas Sarkozy ou le costume François Bayrou alors ?!

Niavy m’a envoyé le compte-rendu "in extenso" de la fameuse interview de Ségolène Royal sur RMC, le 25/01/07, de 09h20 à 10h00. C’est génial Niavy ! Et très très sympa :-), merci ! En plus je me demandais ce qu’elle y avait dit à part l’histoire des sous-marins. Voici donc l’interview complète de Ségolène Royal sur RMC…

Lire le reste de cet article »

Une semaine après une pause royale (finie), voilà ce que j’ai vu de la politique cette semaine :

• Ségolène Royal se la joue à la Gérard Majax : l’économie sera joyeuse quand elle sera élue parce que c’est elle et voilà. La gueule des intervieweurs traduit très bien leur pensée ;-)…
• L’affaire des RG fait un petit encadré en bas de la 3ème page du Canard enchaîné mais la une de tous les médias. Qu’un ancien activiste de Greenpeace soit fiché par les RG ça me parait plutôt normal. Le problème c’est que la fiche soit mise ou qu’elle aille trop loin (mariage, vieille affaire commerciale) … ? Les médias se focalisent sur le premier aspect alors que c’est le deuxième qui est éventuellement choquant. De plus comment cette info est-elle sortie des RG ? C’est plutôt inquiétant pour la sécurité de notre pays…
• Ségolène Royal piégée par l’imitateur Gérald Dahan. Deux vidéos.Dahan accusé d’être à la solde de l’UMP
• Hillary Clinton se lance dans la présidentielle américaine en web-vidéo. Le style “maison” rappelle un peu celui de Ségo, en plus soigné tout de même…. Hillary se la joue aussi à la Ségo en lançant son propre espace sur Yahoo! Answers : les internautes posent les questions qu’ils veulent, elle répond.
• L’appel au spam de Ségolène Royal.. C’était prévu. L’UMP fait quelque chose de similaire me semble-t-il (il faudra que je refouille mes mails…).
• Nouvelle bourde de Royal sur les sous-marins. Comment diriger la France en ignorant ses forces essentielles ? son identité ? Le Figaro en profite pour mettre à jour les erreurs majeures de Royal sur la plan diplomatique.
• Comparons nos candidats comme des produits (le site se fait de la pub en lançant ce petit truc).
• Ségo va casser la République ? Muais muais muais, bien sûr…
• Résultat de tout ça : la campagne de Sarko est jugée meilleure que celle de Ségo.
• BHL n’a “jamais vu campagne aussi médiocre”.
• Et Bayrou, que fait-il :-? J’aimerais plus entendre son programme…

Pas beaucoup de fond au final…

Message de service :

Ce blog ayant fait une overdose de Royauté ces derniers temps il ne bloguera plus à ce sujet durant quelques jours…

Si vous avez 5 minutes, lisez cet article de Courrier international. Il fait un tour d’horizon des différentes opinions internationale sur les candidats à la présidentielle française. Nos amis américains y vont fort. Jugez plutôt :

The New York Sun, par exemple, publie une contribution incroyable qui propose un portrait hallucinant de la France de ces quarante dernières années. La Ve République y est en effet décrite comme un régime quasi dictatorial” installé par de Gaulle. Et qui a succédé au général ?”, poursuit l’éditorialiste. “Des présidents plus corrompus les uns que les autres qui ont conduit la France dans un cul-de-sac économique, social et stratégique. La plus importante communauté juive d’Europe désespère aujourd’hui d’une France qui fait cause commune avec les régimes islamistes et qui a laissé la ‘jeunesse’ musulmane s’emparer des banlieues.” La solution ? “Un homme, Nicolas Sarkozy, qui est sorti des rangs du gaullisme et qui offre aux Français leur dernière chance de se rapprocher des peuples anglo-saxons. Il est le fils d’un immigré hongrois et d’une mère juive, et il est aussi le seul homme politique du pays à soutenir clairement Israël. A la prochaine élection, il affronte la belle mais si conventionnelle Ségolène Royal. Or, élire la socialiste aurait à peu près autant de sens que de mettre Helen Mirren l’actrice qui joue Elisabeth II dan… à Buckingham Palace. Il ne suffit pas de bien jouer son rôle si Paris est en flammes et si les solutions envisagées sont insignifiantes. Nicolas Sarkozy, lui, offre enfin une chance aux Français de renouer le fil du dialogue avec les Anglo-Saxons. Et de ce dialogue dépend l’avenir de la France.”

Bon Ségolène Royal a promis que sa première loi serait sur les violences conjugales.

Selon le rapport de l’ONU d’octobre dernier, une femme sur 3 dans le monde est victime de violences au cours de sa vie. En France, en novembre 2005, une étude estimait que tous les quatre jours, une femme meurt des suites des violences qu’elle a subies au sein de son couple.

Le problème c’est que qu’après avoir vu :

• Ségolène Royal réagir sur sa non présence à l’Assemblée Nationale lors du vote de la loi sur les violences conjugales, dans l’émission Ripostes de France 5 :

• Cette lettre ouverte de l’UMP (dont ce passage n’a apparemment pas été contestée) :

Ségolène Royal n’a été présente ni en 1ère lecture (13 et 15 décembre 2005), ni en 2ème lecture (21 février 2006), ni lors de l’adoption finale à l’unanimité (23 mars 2006). Madame Royal n’a d’ailleurs ni déposé, ni cosigné d’amendements sur ce texte.

• Ségolène Royal souhaitant proposer une loi déjà votée, dans l’émission Dimanche+ de Canal+ (son seul argument étant que s’il elle est élue les femmes seront libérées en gros, c’est ça ?) :

…je ne sais pas vraiment si c’est nécessaire de faire une nouvelle loi identique à celle votée par l’UMP et le PS, nécessaire que Ségolène Royal s’entête comme ça à vouloir copier/coller une loi existante qu’elle n’a pas voté,…

Edit du 22/01/2007 @ 16:13 :

Et quand dans un pays comme la France, il y a ce chiffre épouvantable : 1 femme sur 3 aujourd’hui est assassinée sous les coups de son conjoint, là dans la France dans laquelle nous vivons, et que ce chiffre là, que ces crimes là, ne sont même pas évoqués dans les médias tellement ça fait partie de la quotidienneté, c’est un combat quand même majeur.

Il y aurait donc 1 homme sur trois qui est un assassin… ? 10 millions de femmes assassinées par 10 millions d’hommes en France selon Ségolène Royal ?

Non la vérité c’est qu’une femme meurt à cause de violences conjugales tous les trois ou cinq jours (selon les sources). Ne pas maîtriser les chiffres de base sur un dossier qu’on prétend essentiel c’est tout de même bien malheureux…