Avec The Big Donor Show, le don d’organe sera en “jeu” en Hollande, pays de la société Endemol, spécialisée dans les shows de tv réalité et émissions de jeu (loft story et énormément de jeux télé intellectuels sont fabriqués par Endemol), s’apprête à assister à une nouvelle émission de télé réalité choc.

Vendredi soir Lisa, une femme en phase terminale d’une tumeur au cerveau, visionnera des portraits vidéo de receveurs potentiels de 18 à 40 ans. Elle devra à la suite de ces visionnages choisir la personne qui sera le greffé du rein. Le public de The Big Donor Show pourra l’aider à faire son choix par un vote SMS !

La loi sur le don d’organe encadre apparemment bien la transplantation d’organes aux Pays-Bas, les donneurs ne peuvent normalement pas choisir le receveur du don d’organes. Mais dans le cas du don de reins, le donneur peut choisir le receveur de la greffe s’il y a un lien entre ces 2 personnes…

Bien sûr cela provoque une grande polémique. Le producteur Endemol se défend en disant attirer l’attention du public sur la pénurie de donneurs d’organes. La chaine BNN, qui diffusera l’émission tv The Big Donor Show, se défend quant à elle en expliquant que la chance d’obtenir une greffe sera plus importante dans cette émission (1/3 de chance) qu’avec la processus “classique”. Et d’en rajouter en diffusant l’émission le jour du 5ème anniversaire du décès de son fondateur, Bart de Graaff, qui avait du attendre 7ans une greffe de rein… M’enfin bon la chaine BNN est une habituée du genre. Elle avait en effet diffusé récemment l’émission tv Spuiten & Slikken (Injecte et avale), dans laquelle les présentateurs testaient chaque semaine une nouvelle drogue et une nouvelle expérience sexuelle…

Personnellement je trouve ça extrêmement choquant, et je n’ai certainement pas besoin de ça pour porter toujours sur moi une carte de donneur d’organes (complètement opposé au don de mon corps à la science par contre, quand je vois ce qu’on en fait, non merci. . .) !

YouTube, le leader incontesté du partage de vidéo sur internet, supprime_ toutes les vidéos de sexe qui lui sont soumises, ou plus précisément de scènes de nudité à caractère sexuel__. Heureusement.

Or le très médiatique docteur anglais Chris Steele avait posté sur Youtube des vidéos ayant pour objet la prévention du cancer du sein ou des testicules et présentant une jeune femme seins nue et un jeune homme nu. Youtube a alors pris la décision de classer ces vidéos de classer les vidéos sur la prévention du cancer du docteur Chris Steele comme « destinées à un public adulte ».

C’est à dire qu’il faut un compte Youtube et confirmer que l’on est majeur et vacciné pour pouvoir visionner les vidéos du docteur Chris Steele ayant pour objet la prévention du cancer du sein ou des testicules et présentant une femme nue et un homme nu. On peut par exemple en voir une ici.

Le docteur Chris Steele s’insurge contre le classement infligé à ses vidéos de prévention du cancer du sein ou des testicules. Il argue notamment qu’il a déjà fait des démonstrations nues à la tv. Il a par ailleurs cité l’exemple de la révélation du cancer de Kylie Minogue, depuis lequel plus de jeunes femmes seraient en attente de ce type de prévention contre le cancer du sein (mais pour lequel on n’a pas exhibé les seins nus de Kylie Minogue me semble-t-il…).

Personnellement la décision de Youtube me parait plutôt bonne. Je comprends le choix de Youtube. Il veut protéger les publics sensibles tout en ne censurant pas les démonstrations médicales de Chris Steele. Il les met donc "simplement en accès protégé". Il ne s’agit pas de censure mais de protection minimum, non ?

J’aime bien cette petite publicité belge contre le tabac :

Vivement l’année prochaine, qu’on respire enfin un air pur ensemble dans les bars, restaurants et discothèques (et que la loi soit appliquée surtout !)… !

Messieurs, contre le cancer de la prostate, qui touchera 1 homme sur 9 durant sa vie, soit 40 000 hommes touchés par an, nos amis chercheurs américains ont trouvé une solution : manger des tomates et des brocolis. Ils le pressentaient apparemment déjà mais une de leur récente étude l’a confirmé : la tomate et le brocoli, particulièrement s’il sont associés, sont assez efficace pour lutter contre le cancer de la prostate.

Le Pr John Erdman et son équipe (Université de l’Illinois) recommande d’ailleurs de manger tomates et brocolis “aux hommes âgés souffrant d’un cancer de la prostate, un cancer à la progression plutôt lente. A condition de préférer les vraies tomates (non pelées) et les vrais brocolis à leurs dérivés”.

L’idéal serait donc un bonne recette de brocolis à la tomate :o.

Ingrédients :

• 1 kg de brocolis
• 500 g de tomates (ou coulis de tomates)
• 50 g de gruyère râpé
• Persil
• Sel, poivre
• Facultatif: 40 g de roquefort

Préparation :

• Laver et découper les brocolis en bouquets
• Les faire cuire 5/7 mn à l’eau bouillante salée, les égoutter, les disposer dans un plat allant au four
• Poser pardessus les tomates coupées en tranches épaisses (ou napper avec le coulis de tomates)
• Recouvrir de fromage râpé
• Ajouter le persil ciselé
• Saler et poivrer
• Faire gratiner à four moyen 15 min

Bon bon bon les tomates ok, mais les brocolis, y’aurait pas autre chose plutôt :P ?!

Merci à Niflezette pour cette news.

On estime que 6 000 personnes meurent chaque année en France de tabagisme passif et 60 000 du simple tabagisme.

Fumer du tabac fait mincir (un poumon à la fois).

On en parlait en août dernier. Dominique Galouzeau de Villepin vient de l’annoncer. Il sera interdit de fumer dans les lieux publics en France à partir du 1er février 2007. Les bars, restaurants et discothèques auront jusqu’au 1er janvier 2008 pour mettre en oeuvre cette mesure bénéfique pour le bien être de tous.

C’est bien joli tout ça, mais qu’en est-il des sanctions pécuniaires en cas d’infraction ? Les contrevenants devront s’acquitter d’une amende de 75 euros et les responsables des établissements d’une amende de 150 euros. Je ne sais pas si ça incitera réellement les patrons des établissements à problème (bar-tabac, discothèque, …) à contrôler la bonne tenue de leurs établissements, mais cela incitera sans doute les fumeurs. 75 euros ça fait quand même mal au portefeuille pour une cigarette.

Tout dépendra de la responsabilité de chacun, mais aussi (et surtout ?) des contrôles effectués dans tous les lieux publics.

Don’t applaud. Just wait & see…