Ségolène Royal s’inspire très clairement de Bayrou avec sa critique anti-médias dans cette interview de David Pujadas dans le JT de 20h de France 2 du lundi 11 juin 2007. Journal de France 2 qui serait donc un journal de droite si l’on en croit Ségolène Royal ?.
Il ne faudrait donc pas de “ballotage défavorable” mais de “ballotage neutre” ? Ne pas dire que les candidats PS sont en difficulté ? J’avoue que j’ai du mal à comprendre son raisonnement face à des faits à priori établis, en tout cas pour le 1er tour.
Pour le reportage sur Alain Juppé et Michel Delaunay je comprends mieux ce que Ségolène Royal veut dire, et même si je n’ai pas vu le reportage il est vrai que ne pas citer le nom de la candidate Michel Delaunay, opposée à un Alain Juppé dont on répète plusieurs fois le nom, ne me parait pas très équilibré.
En tout cas Royal parle nettement mieux, est plus punchy, passe mieux à la télé… Ségolène Royal apprend vite ! Vous ne trouvez pas ?
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Royal - Pujadas sur France 2 (JT de 20h)"
>Elle parle nettement mieux, est plus punchy, passe mieux à la télé… SR apprend vite ! Vous ne trouvez pas ?
En même temps elle partait de loin…
Et puis je trouve qu’elle fait toujours aussi institutrice
Elle apprend vite, mais il a fallu lui expliquer longtemps …
J’aime bien Pujadas, il se défend c’est bien.
Elle elle est ridicule… vraiment ridicule, c’ets dingue, rien qu’à voir sa tronche quand il lui repose sa question : on lit “putain merde j’men suis pas sorti va me falloir répondre…” et puis il a raison Pujadads, le CSA encadre les temps de parole, si la député bordelaise n’a pas été citée (pfff, le nom à l’écran et une minute et demi d’interview diffusée), si elle n’a pas été citée c’est qu’elle l’a trop été avant…
Pis elle le contredit, c’est limite si on sent pas qu’elle veux lui dire “tiiiient prend ça, celle là c’est pour le débat !”
Bon bin moi je serais vraiment content quand tout ce merdier soit terminé, on ne verra plus ça ptite tronche…
Moi elle m’enerve toujours…
elle est toujours aussi insupportable…
en fait elle passe bien tant qu’elle ne parle pas mais dès qu’elle l’ouvre c’est festival !
Moi aussi, elle me soule. Un vrai festival comme dit Ardra, sans aucune remise en question malgré les résultats cinglants des présidentielles.
Ceci dit je ne lis pas ce blog pour la politique mais pour me prendre une petite bouffée d’air…
Rah ça m’énerve cette façon de reporter l’attention ailleurs quand elle ne veut pas répondre à la question qui la gêne parce-que ça aborde un mauvais côté de sa politique… Le faire une fois en finesse d’accord mais là c’est tellement flagrant et tellement lourd… Ouais elle arrive à enchaîner plus de trois mots sans s’arrêter, bravo ! (et elle était sobre hihihi :)
Quelqu’un sait-il où on peut visualiser ce fameux reportage tant décrié par Royal ?
Tous les articles qui en parlent montrent le coup de gueule de Royal, mais jamais le reportage qui l’a déclenché…
Ouais elle est dynamique, mais elle est à côté des clous, car le reportage n’est pas du tout partisan =]
C’est vrai que ça serait intéressant de voir le reportage qui précède comme tu le fais remarquer Barnabé. Je ne l’ai pas trouvé non plus :^).
Salut à tous !
Un petit lien Youtube pour celles et ceux qui voulaient voir le reportage qui a beaucoup énervé Ségolène sur France 2.
http://youtube.com/watch?v=_vuxneFVGcY
je l’ai entendue l’autre matin sur france inter. elle semablit détendue et libérée, beaucoup moins coincée. Je pense qu’elle a du subir une pression terrible durant la campagne et que du coup elle est soulagée.
Mais c’est vrai que lorsque l’on voit qu’il s’agit là aujourd’hui du seul espoir du PS, on se dit que le PS c’est pas la grande forme democratique en ce moment.
J’ai vu le reportage et il faut bien avouer qu’elle a raison sur ce coups.
Je ne suis pas particulièrement un fan de SR. Je suis en congé à la suite d’un accident et j’ai pu suivre la presse quotidiennement. France 2 était une des rares chaîne à ne pas procéder comme cela. Alors c’est probablement injuste que cet incident se passe sur cette chaîne, mais ça m’a semblé justifié.
Depuis 20 ans que je m’intéresse à la politique, avec le temps que j’ai eu pour suivre la presse, je n’ai jamais vu de l’info dirigée à ce point là. C’est incroyable. Des études commencent à paraîtrent, même aux USA (ressemblances avec les méthodes Bush), sur la gestion de l’info pendant les dernières campagnes.
Les journalistes parlent de respect du temps de parole alors que les politiques (SR, Bayrou,….) parlent de couverture médiatique, ce qui n’a rien à voir. Moi j’ai pu constater que c’était complètement déséquilibré.
Mais faites la donc picoler un peu !! C’est à la mode ! ;)
Merci pour le lien Ardra ! Je viens de remplacer la vidéo de l’article par celle que tu as trouvé :-) !
Je n’ai pas trouvé le reportage particulièrement subjectif personnellement : il dit juste que les candidats socialistes proches de Ségolène Royal ne font pas de bons scores au 1er tour. Ai-je raté quelque chose :-?
ceciiil > Bien d’accord avec toi, le PS mérite bien mieux que tous ces éléphants :-/. Ce qui m’inquiète un peu c’est qu’on ne voit pas arriver de relève à la fois raisonnable et percutante :-/…
C’était pas un coup de gueule; elle n’était pas hystérique.
C’était fondé et bien argumenté.
Mais lorsqu’on est contre Ségolène on ne voit plus clair…
merci Ardra ;)
A mon gout, le reportage est tout a fait objectif meme si effectivement le maire de bordeaux est cité à plusieurs reprises.Encore une fausse colère, histoire de ne pas répondre à la question genante qui lui est posée.L’argumentation qu’elle avance n’est à mon avis pas fondée, et en plus la question de pujadas est claire. Elle tente de jouer sur les mots et semble ne pas reconnaitre qu’ils ont pris une gifle. Et maintenant elle se raccroche à ce qu’il lui reste.
Désolé pour les adeptes, mais son sourire béat en toute circonstance me herisse le poil.
En meme temps si elle est trop stressé pendant la campagne présidentiel juste pour faire des discours je sais pas ce qu’elle ferai en cas de crise une fois elue…
Moi je dis ca…
Je suis d’accord avec Léon, ce n’était pas un coup de gueule et elle n’était pas hystérique. Sur le principe, c’est juste dommage que la presse ne fasse pas le maximum d’effort pour rendre compte équitablement des personnes qui s’impliquent dans l’action politique (à gauche comme à droite, ils méritent majoritairement que ce soit le cas) Certains pays officialisent ces méthodes (URSS, Cuba….) et des gens se battent pour que cela soit différent. Evidement, chez nous, ça n’est pas comparable. Certaines presses organisent juste l’info de manière à ce qu’elle ressemble à un produit de grande conso (type McDO ou une bonne voiture de sport)Juppé et ses problèmes, c’est plus vendeur que sa concurrente locale!! (ils ne parlent plus politique, ils parlent évènementiel) Il y a juste que quand ils répètent plusieurs fois son nom sans évoquer celui de sa concurrente, ça crée un problème. Les gens (ceux qui ne suivent pas forcément de prés la politique) intègrent principalement la légitimité du nom de Juppé au désavantage de son adversaire. C’est du marketing!! C’est aussi une femme et c’est un désavantage dans notre pays de macho (je suis un homme) comme S.Royale. Il apparait que son personnage (candidat battu; femme…) et la situation du parti qu’elle défend soit difficile à tenir. Pourtant, s’il fallait faire le point sur les dérapages des personnes de l’autre camp!! (génétique des homo, retour sur les allemands et le nazisme, Sarkosy qui traite un autre ministre de l’ancien gouvernement d’enculé,….)
Attention de ne pas vous faire avoir. On essaie de vous vendre des pizzas en vous disant que c’est de la politique!!!!
Ce lien trés intéressant pour info
http://laviecommeellevient.blo.....tique.html
Flux RSS des commentaires de ce billet