QI des peuples européens (par pays)

Commentaires pour "QI des peuples européens (par pays)"

1. Maryp, s'il n'avait pas pris le temps de poster ce message le Mardi 28 mars 2006 à 23:00, aurait pu connaître un destin radicalement different :

bah ! dès demain , je me rue sur le bifteck ! ;)

2. Madjeek, le Mercredi 29 mars 2006 à 2:25, a jugé bon de nous faire une confidence :

Ca ne veut rien dire, les Néerlandais sont les premiers végétariens d’Europe et sont pourtant 2eme du classement, quand aux conditions de froid et les victoires militaires, comment explique-t-il que l’Italie soit aussi bien classée?

3. Carl, après avoir posté ce message le Samedi 22 avril 2006 à 14:53, les cheveux de ont poussé de 2 dix millième de millimètre :

Cette étude ne m’etonne quère moi non plus ! Je supposait que les pays du nord de l’Europe était plus intelligeant que ceux du sud. Il suffit de voir la réussite de leur modèle économique et social pour s’en persuader, de même que la qualité de leur enseignement. De plus, je soupsonnait aussi que les Allemand figurent en bonne place. En effet il faut voir l’excellence de l’organisation militaire allemande qui a dominé a tout points de vu le reste de l’Europe pendant la seconde guerre mondiale. La 2nd guerre mondial démontrent que les allemand sont les plus intelligeant militairement puisqu’ils ont soumis le reste de l’Europe a leur domination. Et il fallu seulement une disproportion de force entre l’ennemie et les alliés pour que le combat se fasse a leur désavantage. En revanche ont reste dans l’incompréhension fasse a l’échec de la politique économique et sociale allemande (10% de chômage)même s’il deumeure une puissance économique et exportatrice considérable. La France sont les anes de l’Europe [à cause de son immigration mal gérée]. Au lieu de préférer reussir seul entre eux les français et leurs dirigeants ont fait le choix d’echouer en groupe.

4. Juana, le Jeudi 29 juin 2006 à 18:20, a dépensé 1,5 calorie pour écrire ce commentaire :

N’oublions pas d’une part que la taille du cerveau n’a pas de réel rapport avec l’intelligence. (http://www.hominides.com/html/do... et d’autre part que la viande n’est pas la seule source de protéine pour notre cerveau.
Et enfin, il faut préciser que le QI n’est en aucun cas LA mesure de l’intelligence et qu’il est biaisé par la dimension socio-culturelle. Il s’agit plus d’une "norme" arbitraire. (fr.wikipedia.org/wiki/Quo…

5. Marceline, après avoir posté ce message le Jeudi 29 juin 2006 à 21:58, les cheveux de ont poussé de 2 dix millième de millimètre :

Je voudrais répondre à Carl :"En effet il faut voir l’excellence de l’organisation militaire allemande qui a dominé a tout points de vu le reste de l’Europe pendant la seconde guerre mondiale. La 2nd guerre mondial démontrent que les allemand sont les plus intelligeant militairement puisqu’ils ont soumis le reste de l’Europe a leur domination. Et il fallu seulement une disproportion de force entre l’ennemie et les alliés pour que le combat se fasse a leur désavantage." rappellons que la défaite de l’allemagne (je le dis en toute honnêteté en tant que germanophile habitant en Allemagne) a été dûe à sa barbarie, qui a eu pour cause l’élaboration de réseaux de résistance de plus en plus organisés partout en Europe. N’oublions pas non plus qu’ils ont dominé "l’europe" que pendant 4 ans, alors que les egyptiens l’ont dominé pendant des milénaires, que les romains pendant des siècles. Militairement parlant la france du 17ème et 18ème siècle à dominé le monde.
Je voudrais égalemnt ajouté un commentaire concernant ceci :"Toujours selon le professeur Lynn, ces différences de QI seraient en partie à l’origine de victoires guerrières, citant l’exemple de la Grande-Bretagne et de la France. "C’est une loi non reconnue de l’histoire que le camp doté du plus grand QI l’emporte en général, sauf s’il présente une réelle infériorité numérique" : rappelons que l’armée française, jusqu’en 1940, était réputée la meillleure dumonde depuis le 17ème siècle, qu’en 1066 la France envahit l’angleterre en effectif moindre et remportant la victoire. Ajoutons aussi que la dernière guerre entre la France et l’Angleterre a eu lieu en 1776, et c’est soldé par l’indépendance de l’Amérique, donc par une victoire française.
Un dernier élément : jugé les peuples, à savoir, race allemande, race anglaise, race, française ? ça ne vous rapelle rien ? Les théories racistes n’ont t-elles pas été éllaborées sur la taille du cerveau ?
Je me demande aussi qui ils ont interrogés pour ces tests stupides ? J’aurais bien représenté la France, dépassant les petits 107 de l’Allemagne !

6. Marceline, après avoir posté ce message le Jeudi 29 juin 2006 à 22:15, les cheveux de ont poussé de 2 dix millième de millimètre :

(peitte rectification : "qui a eu pour cause " non, pour conséquence !

7. lilium, s'il n'avait pas pris le temps de poster ce message le Jeudi 6 juillet 2006 à 22:55, aurait pu connaître un destin radicalement different :

c’est fort le coup de la viande.. pour info je suis végétarienne et d’après un test sérieux mon QI est de 132, il faudrait revoir vos théories..

8. admiration ne peut pas être le coupable car le le Vendredi 14 juillet 2006 à 0:16 il était en train de poster un commentaire sur Yazerty.net :

ah qu ils sont cons c francais!lol

9. Tim, le Vendredi 1 septembre 2006 à 12:23, a dépensé 1,5 calorie pour écrire ce commentaire :

Lilium c’est tout à fait possible qu’une végétarienne est un QI de 132 puisque manger de la viande à des effets bénéfiques sur le développement du cerveau mais cela sur plusieurs générations. C’est pas parce que demain tu mangeras de la viande qu’après demain tu seras plus intelligents.C’est l’évolution humaine sur plusieurs dizaines de milliers d’années qui engendre ces différences. Tout le monde comprendra bien que chaque animale se développe différemment selon son milieu et il en est de même pour l’homme. L’évolution dépend avant tout de l’environnement. Ainsi l’évolution n’est pas la même pour toutes les "races" humaines du globe. En effet les populations de l’Europe du nord qui ont connu une période glaciaire très rude ont du s’adapter et pour cela il leur a fallu réfléchir et développer une intelligence plus prononcée que dans des zones ou le climat était plus clément (faire des réserve, des plans, une sélection naturelle s’opérait, seul les plus intelligents survivaient). C’est pendant cette période glaciaire que notre peau et nos cheveux se sont éclaircis. Pendant ce temps là, l’Afrique connaissait un climat très agréable et n’avait pas autant de problèmes à résoudres, la plus grosse menace venant des prédateurs rapides. Les populations africaines ont donc plus dévellopé leur agilité et moins leur capacitées intellectuelles ce qui explique qu’aujourd’hui le QI moyen des noires est évalué par les scientifiques à seulement 75. Certains diront que ce n’est que mensonge mais regardé autour de vous pourquoi tout les champions de sprint sont tous noirs à votre avis? Plus jamais un blanc ne gagnera une finale mondiale de sprint, je peu le prédire sans aucun risque de me tromper. Et pourquoi n’y a t’il jamais eu de champions d’échecs noir? Je sais ce que je dis n’est pas politiquement correct et que cela déplaira à certaines personnes mais je le dis par ce que c’est seulement la vérité. Personne ne peut nier la vérité.

10. mecsympa, le Mardi 12 septembre 2006 à 19:20, était devant son écran pour écrire ceci :

je suis très surpris de constater la liberté de ton de certains intervenants. Attention, soyez prudents rien n’est plus dangereux que la vérité. Le dogmatisme haineux qui prime à notre époque nous rend servile et partisan de l’auto censure la plus puante

11. lolo le Jeudi 28 septembre 2006 à 2:01 nous transmettait un message de paix et d'amour :

En fait les pays d’europe du nord n’ont pas eu de programme pour enfants tel que le club dorothée. Ce programme a fait baisser énormément le qi des jeunes français au cours des années 1990 en proposant des émission telles que "pas de pitié pour les croissants" (j’adorais cette émission, c’était le bon temps).Je fais moi meme parti de cette génération et j’ai actuellement un qi de 23.Ce n’est pas assez pour pouvoir s’insérer dans la société j’en suis conscient.C’est pourquoi je me repasse tout le club dorothée à l’envers pour essayer d’inverser le processus (ce n’est pas moi qui ai eu cette idée géniale bien entendu car n’oublions pas que j’ai un qi de 23, mon cerveau ne peut donc pas élaborer des idées de cette envergure). J’envisage donc de porter plainte contre dorothée (bien que je l’adore),et j’ai créé une association pour les moins de 30 en qi. Le dernier membre inscrit était un grand mathématicien français des années 1980, et puis un jour il est tombé accidentellement sur le club Dorothée. Ne connaissant pas le programme maléfique sous jacent il a, j’allais dire naivement, regardé jusqu’au bout et été satisfait.Il a donc réitéré l’expérience destructrice le lendemain et ainsi de suite, il s’est ainsi fait marabouté le cerveau comme nous tous et voilà le résultat: 28 de qi, et ça diminue encore car il est devenu accro à la starac. Je soupsonne la CIA d’avoir conçu secretement le club dorothée dans la cilicon valley dans les années 1980 en colaboration avec des neuropsycologues, des experts en comportementalisme animalier, des serial killers, des psychopathes, des squizofrenes (projet classé secret défense). Il ont ainsi fait naitre des organismes génétiquement modifiés en croissance accélérée tel que les dangereux "pat leguen" ,"J F Porry", "Jean Corbier", "Jacki" ou "Ariane". La CIA les a envoyé en France et hop le tour était joué. Voila mon explication du QI français très bas, mais ça aurait pu etre pire. Malgrés tout il y a encore à l’heure actuel des programme dangereux pour la santé mental en france sur des chaines comme tf1, il faudrait qu’on les envoie aux américains,afin de décimer leur jeunesse (quoique G W Bush a déjà bien entamé le bouleau). Moi mon cas est désepéré mais il faut penser à nos enfants alors si quelqu’un entend mon appel de detrese qu’il fasse quelque chose.

12. Yazerty, le Jeudi 28 septembre 2006 à 13:27 a loupé 9 publicités à la télévision pour laisser ce précieux commentaire :-) -  :

mecsympa > mui, je m’interroge parfois sur la nécessaire censure de certains propos parfois limites/limités. J’en supprime, mais pour certains j’hésite…

MDR lolo :) !!

13. Apocalypse, après avoir posté ce message le Dimanche 5 novembre 2006 à 10:39, les cheveux de ont poussé de 2 dix millième de millimètre :

Vraiment intéressant toutes ces remarques ! En effet certaines évidences décrites ici ne m’avaient jamais sauté aux yeux, je voudrais juste dire que sur le QI des noirs et des blancs disons que je suis partagé, parce que un noir peut très bien avoir 130 de QI et gagné un tournoi d’échec mondial (bon actuellement le champion du monde c’est un Russe suivez mon regard sur le climat lol) et un blanc gagné une course de sprint mondiale également, tout est question d’entrainement alors que peut être les noirs naissent avec un QI moins élevé et les blancs avec moins d’agilité mais tout dépend après comment on entretien son physique et son mentale ! Bref question existentielle : pourquoi les Italiens ont ce QI ? eux qui n’ont aucune organisation ? qui habite plus le Sud ?

14. Bonjour, le Mercredi 27 décembre 2006 à 12:47, était devant son écran pour écrire ceci :

Bonjour !! Excusez moi!! Loin voir très loin de moi de vouloir me poser sur ces questions de qi moyen. Mais en fait je voudrais seulement dire en lisant très en travers le forum qu’il faudrait relativiser le plus possible la chose. On ne peut pas penser uniquement qu’une chose est la cause d’une autre. Il fait chaud pcq il ya du soleil ? Mais oui mais si il ya avait des nuages il ferait moins chaud or le soleil est tjs présent. Il ne fait pas faire du déterminisme. Par exemple l’idée des noirs champions d’échecs : pas champions pcq ils ont un bas qi ? Ou que personne ne les donne les moyens d’aller à des championnats d’échecs à cause de leur pauvretés ? Au fait ça me choque bcp mais je suismoi même très relativiste. Car je comprends ce genre d’idées. Je ne suis pas champion d’échec. Je suis noir. (marron mais bon…) Mon quotient intellectuel est déclaré à 150+. Par un test spécial mon "dépistage" a révélé un Qi de 162 rectifié à 153 par les deux test faits là bas. (17 ans et Deux romans à mon actif, des dessins d’ouvre d’art réalistes, j’ai composé deux symphonies que j’espère un jour voir sur le devant de là scène)… je crois que chaque hommes sur terres à un envie d’être reconnue. Et là ? ne pensez vous pas que c’est le simple fait de vouloir dire quelque chose de "refléchi" qui aura la reconnnaissance des personnes qui le lisent ? Bref si vous l’avez remarqués par vos esprits à forte acuité mentale ^-^ : tous ces articles sur l’intelligence… On veut simplement trouver un cause à "pourquoi lui est plus intelligent que moi ?" Vous ne pensez pas ? Bravo Apocalypse.

15. Yazerty, le Jeudi 28 décembre 2006 à 0:56, a dépensé 1,5 calorie pour écrire ce commentaire :

Merci pour vos dernières interventions, plus constructives :).

16. Reverand, après avoir posté ce message le Samedi 30 décembre 2006 à 20:30, les cheveux de ont poussé de 2 dix millième de millimètre :

Personellement, je pense que le quotien intellectuel viens plus du système éducatif que de l’évolution, le système scolaire scandinave est très efficace. L’enfant a besoin d’être stimulé au cours de son développement. L’afriques est dans l’état que vous connaissez, ils n’ont presque pas de système éducatif les enfants ne "musclent" pas leur cerveau. mais regardez un noir qui grandis sur nos territoires européens et qui est scolarisé normalement, il n’y a aucune raison pour qu’il n’ai pas le même quotien intellectuel que les blancs. Il y a à mon sens aussi un écart de Q.I. entre les classes sociales, un enfant provenant d’un milieu ouvrier ne sera pas éveillé de la même facon qu’un enfant de classe moyenne.

Voila voila ;)

17. Somaro, le Mercredi 24 janvier 2007 à 22:31 avait pour chose la plus importante de sa vie de nous raconter ceci :

le QI n’a rien avoir avec l’organisation, les français sont cons c’est tout il n’y a rien a faire.
Je peut te dire qu’en Italie j’y ai vécu plus de 10 ans et il ya beaucoup moins de beaufs qu’en France et les gens sont beaucoup plus cultivés(sans doute du au fait que c’est le pays des beaux arts et très riche cultutrellement).
Et comme disent certains si les français sont cons ce n’est pas a cause de l’imigration, je connais beaucoup plus de français cons, que d’immigrés comme vous les appelez.

18. alexy le Vendredi 9 février 2007 à 12:09 nous transmettait un message de paix et d'amour :

Je suis amusée par l’orientation du débat et le nombrilisme , voire l’égocentrisme, des commentaires déposés. Si je me contente d’observer la qualité de l’écriture des intervenants croisée avec leur compétence en orthographe et la naïveté de leur analyse, j’en déduis que ma participation à cette farce débile vient de me faire perdre pas mal de points (de QI bien entendu).
Je me rassure en pensant que la moyenne d’âge des dépositaires de commentaires n’excède pas la phase de post adolescence… Et que le temps perdu à la rédaction de ces quelques mots est le fruit gâté de la colère et de la déception face à la connerie humaine en générale qui ne semble pas avoir de frontières !
Pauvre de vous…

19. Al, le Mercredi 14 février 2007 à 1:00 a loupé 9 publicités à la télévision pour laisser ce précieux commentaire :-) -  :

Bon j’ai lu quasiment tous vos commentaires et voilà les points sur lesquels je suis d’accord ou pas ::

-Oui le Qi,l’intelligence d’une personne est une conséquence du milieu social dans lequel elle vit,j’entends par là son education,et aussi une conséquence héréditaire

-:Quant au qi des noirs je pense que tout vient principalement de l’éducation et n’a rien avoir avec la race,s’il y a avoir avec la race c’est parce que les parents d’un enfant noir n’ont pas été assez bien éduquer intellectuellement mais ce n’est pas de leur faute tout cela vient de l’histoire d’une ethnie.

Mais voilà : à titre d’exemple : Je pense qu’un noir né en afrique de parents n’ayant pas un qi tres élévé du fait de leur education ou autre,mais ayant été élevé dans un pays ou le système éducatif est bien fait et élevé dans une famille bien cultivée qui lui donne une certaine éducation peut etre bien avoir un qi élevé et dans ce cas donner à ses futurs enfants une bonne éducation ce qui peut se perpétuer.

Tout cela pour montrer que ça vient de l’éducation,éducation qui elle-même s’associe à un pays et son histoire et non à une ethnie ou race.

Pour donner des contre-exemple sur le fait qu’un noir aurait un qi moins élévé qu’un blanc,bien sûr on ne peut pas dire que chaque noir est moins intelligent que n’importe quel blanc,car si on prend un blanc attardé mental alors ça voudrait dire que tous les noirs seraient des attardés mentale ce qui est bien sûr faux,sinon il n’y aurait pas de noirs surdoués parce qu’il y en a.

Lorsqu’on dit qu’il n’y a pas de noirs champion d’échec et qu’il n’y aura plus de blancs champion de sprint je pense que c’est faux,il pourrait très bien y en avoir dans les 2 cas,c’est juste une question d’education,de culture,d’environnement social,on ne peut pas dire que c’est impossible.

Lorsqu’on dit que l’intelligence vient du milieu cela vient en particulier du regard des autres,ce qui a des conséquence dans l’évolution d’une personne dans la société (du fait de ses origines par exemple).

Admettant que l’on fasse abstraction de l’origine ethnique,social,même de la personnalité c’est peut-être un pen trop…d’une personne quelconque donc cela n’aurait aucune conséquence sur son evolution dans la société seul l’education compterait car le regard de tout être humain serait impartial vis à vis de n’importe quel autre.

Et même si on pouvait démontrer scientifiquement qu’il y avait des races moins "intelligentes" que d’autres
où est le mal? Il faudra apprendre à s’accepter comme on est, l’essentiel c’est de vivre heureux quelque soit ses origines et que la société accepte ces différences
sans ségrégations faites d’avance sans juger chaque être sur ses qualités et compétences effectives.

C’est un sujet sur lequel on se doit de réfléchir sans préjugés et avec beaucoup d’abstraction pour pouvoir être objectif

20. Yazerty, après avoir posté ce message le Mercredi 14 février 2007 à 1:28, les cheveux de ont poussé de 2 dix millième de millimètre :

Merci pour cette analyse pertinente Al. Ca fait du bien de voir que certains sont encore capable d’un raisonnement cohérent !

21. truffo, le Samedi 24 février 2007 à 14:47, a dépensé 1,5 calorie pour écrire ce commentaire :

je suis consterne a la lecture de certains commentaires sur ce site.nous voici revenu au 19eme siecle avec son cortege d’idees recus sur l’intelligence,la race…est ce que nos enfants metisses de kabyles ,vietnamiens ou autres,comme plus du tiers de la population en france aujourd’hui sont a l’origine d’une performence mediocre du q.i. a en croire certains commentaires.ce test sans valeur scientifique est cense mesurer l’intelligence.de fait binet l’a dit lui meme:l’intelligence, c’est ce que mesure mon test.autrement dit , a l’exclusion des criteres possibles de l’intelligence dont ce ou ces tests ne tiennent pas compte.l’intelligence n’est elle pas un potentiel aux parametres multiples qui s’exprime dans les situations concretes de la vie bien plus que sur la feuille d’un test.c’ est un phenomene complexe qui ne releve pas que de la capacite d’abstraction mathematique pure ou de l’expression verbale et la rationnalite n’en est peut etre pas le seul mode d’entree.est-ce que john coltrane n’est pas, d’un certain point de vue plus brillant qu’un joueur d’echec aujourd’hui susceptible de se voir damer le pion par une machine.quant aux differences entre peuple(race,vaut pour les epagneuls bretons ou les bergers allemand),elles sont tributaires des circonstances historiques et des facteurs sociaux et culturels ou sont privilegies certains modes de reconnaissances ou de connaissances oubliees par les tests de q.i…. ou peu compatibles avec eux.elles ne relevent pas des capacites exclusives d’une…race! thierry de rouen

22. Leonarddavinci, le Dimanche 11 mars 2007 à 2:04, était devant son écran pour écrire ceci :

je suis africain et très outré par les propos de Reverand. je crois que tu as besoin de muscler sa culture parceque avec ça tu ne feras pas progresser la france dans son classement. Quand tu racontes que l’Afrique n’a pas de Système éducatif, c’est une pure imagination de ta part. Pour ta culture Mr Reverand, je t’informe que les système éducatifs des pays africains sont construits sur le modèle des pays qui les ont colonisés. Ce qui veux dire que tous les pays francophones d’Afrique ont le même système éducatif sauf la RDC qui a le système Belge. D’autre part j’ai fait ma scolarité jusqu’au BAC dans mon pays d’afrique avant d’intégrer une école d’ingénieurs bien cotée en France et j’avoue que j’avais rien à envier à ceux qui ont évolué dans le "Super-Système" à la française comme tu veux le faire croire.

23. nakova ne peut pas être le coupable car le le Jeudi 26 juillet 2007 à 14:46 il était en train de poster un commentaire sur Yazerty.net :

Un peu plus sérieusement étant d’origine Russe du côté paternel je ne vous explique même pas les capacités qui auraient pu être les miennes! Malheureusement étant à moitié Français (et j’y tiens…quand même)je suis dans l’obligation d’écrire plusieur messages car j’ai du mal
à faire évoluer l’extension du rectangle ce qui est un comble pour un esprit mathématique aussi brillant. Pour finir je dirais que les capacités ont pour origine l’Acquis et non pas la Génétique(exception faite de l’intelligence Basique et de celle propre à chaque individu). Par contre il y a l’Acquis immédiat donc l’environnement social et autre mais également l’acquis générationnel fonction d’autres aspects comme l’exposition à un lieu géographique qui va par la même engendrer une autre forme d’évolution intellectuelle. Cette dernière qu’ont d’ailleurs d’une certaine manière les Italiens qui ont développé vraisemblablement grace à leur Civilisation “Militaire” un esprit fonctionnel significatif et un émotionel qui l’est tout autant avec l’art entre autres. Ceci est d’ailleurs parfois le cas avec des peuples qui ont trop abusé de cet aspect de la psychologie humaine.(jeux cruelles et cruautés en tout genre). Je finirais en disant que je viens de m’apercevoir qu’il suffisait de continuer de pianoter pour faire bouger le rectangle! Aleluia aleluia……

24. Steeve, s'il n'avait pas pris le temps de poster ce message le Jeudi 9 août 2007 à 15:08, aurait pu connaître un destin radicalement different :

Harf moi je doi dire que ces résultats ne me surprenennt guere.
Oui les français sont idiots de aprt leur édfucation familiale et scolaire.
ile st bon de rappeler qu’en allemagne le système éducatif est très différents et ils ont bcp moins d’idées reçues dans ce pays.
bref pour en Revenir aux noirs qe Tim critiquait ouvertement , ils ont ionventé les échecs(ils y jouaient déjà durant l’antiquité),l’écriture,les mathématiques la philosophie, la mèdecine.
C’est ‘larme a feux ki a fait que les blancs se soient développé aussi vite et ils ont réussi a falsifier l’historie c’est tout.
et oui C’est platon qui le dit lui même, Thalès allait prendre des cours de maths au Soudan et son théorème existe depuis 2000 ans avant lui il a été trouvé par un noir ahmès . regardez le site http://www.africamaat.com
Pour continuer sur les noirs je dirai aussi qu’ils ont trouvé le calendrier à 12 mois la jorunée en 24h et oui c’est un “éthiopien” il y a 4000 ans une époque où les blancs marchaient en peau de bête dans des cavernes qui a trouvé ça. Ils savaient déjà que la terre était ronde avant Kepler et Copernic
Svp avant de critiqer les noirs apprenez sur leur histoire nous les blancs sont à l’origine de leur décadence, ils sont supérieurs a nous dans tous les domaines(sports réflexion) l’arme a feux et la corruption sont nos armes pour les battre et nous els avons asservis C’est tout

Flux RSS des commentaires de ce billet