France Soir a publié mercredi un article selon lequel Marie Drucker avait une liaison avec François Baroin, ministre de l’Outre-Mer. Mais c’est apparemment le journal "Bon Week" qui aurait véritablement lancé la polémique ce jeudi en affichant en couverture les photos de Marie Drucker et François Baroin ensemble. L’info était sans doute connue du microcosme politico-médiatique depuis quelques semaines déjà. Ces photos auraient en effet circulé depuis quelques jours/semaines dans les rédactions des journaux people, mais la plupart d’entre eux avaient refusé de les publier, sans doute par crainte de représailles.
Cette liaison avec François Baroin ayant été diffusée dans la presse, Marie Drucker a préféré prendre les devant et s’auto-museler. Marie Drucker, 31 ans, fille du fondateur de M6 Jean Drucker et nièce du fameux Michel Drucker de nos grands-mères a en effet pris la décision (ou a été poussée pourrait-on dire) de ne plus présenter le journal de France 3 à partir de février et durant toute la campagne présidentielle.
Elle y a sans doute été poussée par la "jurisprudence Schönberg". Béatrice Schönberg, épouse du ministre de la Cohésion sociale Jean-Louis Borloo, a en effet aussi du suspendre sa présentation du JT de France 2, à partir du 25 février 2007 et durant la présidentielle. Elle y avait été contrainte après les virulentes réactions du syndicat des journalistes de France Télévision, suscitées par cette affaire Schönberg-Borloo.
Marie Drucker a-t-elle été honnête avec l’opinion publique grâce à sa décision ? Si cette relation entre Marie Drucker et François Baroin n’avait pas été révélée par un journal, Marie Drucker l’aurait-elle révélé d’elle même au bout d’un certain temps ? Aurait-elle du le faire ?
On peut être avec une personne sans être de la même opinion politique que lui, non ?! On peut aussi faire son métier de journaliste le plus objectivement possible. Mais lorsque la relation entre une journaliste telle que Marie Drucker et un homme politique tel que François Baroin est révélée, celle-ci peut-elle toujours travailler sereinement, sans pression ? Certainement pas.
Personnellement je comprends que l’on puisse demander à un journaliste ayant des relations amoureuses avec une personnalité politique de se retirer de ses fonctions habituelles, au moins dans les moments forts de la vie politique. Mais je pense aussi que les relations amicales peuvent autant être des sources d’influence des politique sur les journalistes. De plus les salariés occupant d’autres fonctions que présentateurs peuvent de mon point de vue bien plus peser sur le contenu ou l’orientation d’un journal. Alors, on vire tout le monde ? On demande à chaque salarié de ne pas avoir de liaison amoureuses ou amicales avec les politiques ? De ne plus déjeuner avec eux ?
Mmm, pourquoi pas, ça restaurerait peut-être un peu la relation de confiance désastreuse qu’il existe aujourd’hui entre les médias traditionnels et l’opinion publique, relation de confiance dont ces médias sont eux-même responsables de part leurs agissements. Cependant l’objectivité n’existe pas réellement. C’est pour moi un concept que l’on s’attache à atteindre. Toute personne, tout journaliste a sa propre opinion personnelle. Le journaliste se doit cependant d’atteindre cette objectivité lorsqu’il agit au sein d’une rédaction qui se veut non-politisée (le cas des journaux d’opinion est différent).
Ce sont les raisons pour lesquelles l’affaire de la liaison entre Marie Drucker et François Baroin ne me choque pas. Je soutiens même Marie Drucker.
Pourquoi, alors que pour "Marie Drucker - François Baroin" et "Béatrice Schönberg - Jean-Louis Borloo" les journalistes ont été contraintes à la suspension, la journaliste Cristine Ockrent, mariée au politique de gauche Bernard Kouchner, est, elle, toujours à l’antenne de France 3 tous les dimanche soirs ? Cela ne n’empêche en aucune manière Crisitine Ockrent de présenter une émission 100% politique et de faire un très bon travail.
Voici la communiqué que Marie Drucker a fait :
Depuis que j’exerce le métier de journaliste, j’ai toujours veillé à préserver strictement ma vie privée, en revendiquant comme tout citoyen le droit au respect, et en poursuivant systématiquement les journaux qui ne respecteraient pas ce choix.
Un journal a pris délibérément le parti aujourd’hui d’exposer ma vie privée au mépris de cette règle.
Je poursuivrai ce journal en justice et j’entends demander réparation.
Je ne souhaite pas que ma vie privée donne matière à rumeurs ou supputations.
J’exerce mon métier de journaliste en toute indépendance. Je fais partie d’une grande rédaction dans laquelle j’ai plaisir à travailler tous les jours. Je présente un journal télévisé qui est le fruit d’un travail collectif, réalisé avec rigueur sous l’autorité du directeur de l’information de France 3 et des rédacteurs en chef.
Je partage la vie d’un homme public. Je tiens par dessus tout, comme je l’ai toujours fait, à bien séparer ma vie professionnelle de ma vie personnelle. Je tiens aussi à ma liberté et j’entends que celle-ci soit respectée.
Dans la perspective de la campagne électorale présidentielle, j’ai moi-même demandé à me mettre temporairement en congé de la présentation de Soir 3 le moment venu, tout en continuant à travailler sur d’autres projets à l’antenne.
Cette mise au point étant faite, je n’entends plus m’exprimer sur ce sujet. Je demande à celles et ceux qui partagent ma conception du journalisme de me permettre de continuer à exercer mon métier normalement, en respectant le choix qui est le mien de préserver ma vie privée.
De son côté France 3 a vivement réagit à la diffusion officielle de la nouvelle :
L’exposition par un magazine de la vie privée de salariés de France Télévisions, quelle que soit leur fonction, est une pratique abjecte, qui bafoue les règles les plus élémentaires du journalisme professionnel.
Face à des méthodes aussi indignes, nous souhaitons redire solennellement notre attachement au respect des choix de vie privée de chacune et chacun de nos salariés.
D’un commun accord, il a été décidé que ce congé démarrerait le vendredi 23 février 2007 pour se terminer le lundi 7 mai 2007. Durant cette période, Marie Drucker sera naturellement présente à l’antenne dans le cadre d’autres projets actuellement à l’étude.
M’enfin la vrai question existentielle c’est tout de même : "Mais qu’est-ce que cette sublime Marie Drucker fait avec un chiraquien à lunette ronde ;-P ?
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Marie Drucker et François Baroin"
1e interrogation : Les média français s’anglo-saxonniseraient-ils ? 2e interrogation : Pourquoi MM. Borloo et Baroin ne mettraient-ils pas leur carrière/fonction en stand-by entre février et mai 2007 pour que leur compagne ou épouse respective puissent exercer en toute sérénité leur métier de journaliste ?
Je ne peux pas imaginer que des personnes aussi présentent dans la vie publique puissent dire qu’il y a un mur entre leurs vies privées et publiques! A ce niveau, il n’y a pas d’acte privé qui ne soit guidé par le côté public! (éducation des enfants, les amis proches ou réseau). A ce niveau ce sont des boulots à plein temps 7j/7 24h/24.
Et franchement, bien que je n’aime pas trop les journaux à scandales, ca me fait doucement rire quand M’dame Drucker veut attaquer ce journal. Ne fait-elle pas la même chose dans la partie potins du journal? lorsque l’on voit les photographes et cameramen qui se bousculent pour filmer le méchant qui est peut-être innocent(affaire villemin, outreau, etc.).
Ces personnes jouent avec le public, ca fait du buzz comme on dit, on parle d’eux!
Ca me fait donc ni chaud ni froid cette histoire et si la petite Marie est choquée par cette annonce, qu’elle retourne à une vie moins médiatique et dans quelques mois on ne parlera plus d’elle…
Et ca, c’est plus amusant que de simples photos, elle va en gagner des sous en dommages et intérêts!!!!
http://www.dailymotion.com/search/d...
Nul doute que d’ici quelques temps Marie Drucker et François Baroin aurait fait la couv de Gala pour afficher leur liaison et parler de leur vie privée s’il n’y avait pas eu ce déballage médiatique autour d’une affaire d’un intérêt somme toute très relatif…. et que dire de tout cela à l’échelle de questions plus essentielles que la petite préservation outragée de la petite vie privée de gens qui se donnent beaucoup d’importance en voulant attaquer les journaux (ce qui leur rapportera au passage de l’argent et de la pub !) ?
cela esr, a toujours eu un seul nom HYPOCRISIE
{{Quelle différence entre le porno et le 20 heures à la télé ?}} La place du "sexe" par rapport à la caméra. Dans le premier cas c’est devant, dans le 2e derrière.
C’est une n’importe quoi ca se voit que nous sommes en france mais ou le problème du moment qu’elles font bien leur boulot elles ont droit a une vie privée!!!!!!!!!!!!!!! De l’hypocrisé doublée de la bétises de quoi ils se mêlent.
{{Sagesse des anciens}}
Pense aussi que jusqu’en 1905, date de son abrogation, une loi intelligente interdisait au ministre coupable d’épouser sa maîtresse.
pauvre marie qui rue dans les brancards c’est simplement une histoire de fesses, pas de quoi en faire un fromage, au jt ont nous montre des situations bien plus pénible, alors nous avons aussi le droit d’aller en justice, c’est une tempète dans un verre d’eau
Pour ma part, je trouve cela ridicule, pourquoi un homme ou une femme de gauche ne pourrait-il(-elle) pas aimer une femme ou un homme de droite? J’ai fait ma vie professionnelle dans 3 ministères et, croyez-moi, il y avait des amants de gauche et des maitresses de droite et inversement; même que tout ce beau monde festoyait ensemble sans problème avec des ‘mon chéri’ par ci et des ‘ma chérie’ par là et, évidemment que les gens de gauche ne sont pas sans cesse entrain de se battre avec ceux de droite ( ce n’est que certains électeurs qui pensent cela) la réalité et bien autre et heureusement….Alors le cas Marie Drucker est un faux problème car elle peut très bien continuer son métier et le faire correctement et même mieux que d’autres qui ne sont pas dans sa situation.
Finalement, indépendamment des considérations politiques nous décidons de prendre fait et cause, à titre perso, pour Marie Drucker et François Baroin : parce qu’ils sont jeunes et beaux.
Ce soutien ne s’étend pas au cas Borloo, vu qu’on n’arrive pas à le blairer.
Que des journalistes se fassent épingler c’est normal, ça leur fait voir ce que cela fait quand ils épinglent les autres. Alors que Marie et consort ne se lamentent pas sur leur sort. Alors, que l’on arrête de nous les casser avec toutes ces personnes qui ne portent pas plus que tout à chacun; une auréole.
La petite Drucker, que par ailleurs j’aime bien, devrait se rappeler qu’elle n’est a sa place que grace a son nom…..alors, on dit merci a la presse.
alala !!!! quand on est une personne publique, c’est le risque et le prix à payer. Il y a des choses tellement grave dans ce pays, qu’il faudrait arrêter de faire de l’air pour rien. qu’elle soit encore à l’antenne ou pas, elle sera poursuivit par cette presse et c’est comme ça. Aller MArie, arretes tes enfantillages…
Flux RSS des commentaires de ce billet