Après les majors du disque qui luttent contre le peer-to-peer et les éditeurs de livres qui s’inquiètent du projet de bibliothèque numérique universelle, les journaux s’attaquent à leur tour à la culture du tout gratuit sur l’Internet. Leur but : faire payer les agrégateurs d’informations du type Google News.
Tiens, mais qu’est-ce qu’on fait quand on prend une citation d’un article comme ça là par exemple ? Je suis tout à faire de l’avis de Google en tout cas. Tout ça ne me parait pas du tout négatif pour le journal linké, bien au contraire…
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Les journaux veulent l’argent de Google"
Ce qu’ils sont emmerdants à mettre des bâtons dans les roues sur la voie de la liberté…
Personnellement, je n’irais pas m’informer sur tous les sites référencés par Google. Ils n’ont pas l’audace de faire comme Google alors ils s’en prennent à lui…
Et après ça prône la liberté d’expression !
Liberté conditionnelle avec dollars à la clé, c’est ça ?
"Ils n’ont pas l’audace de faire comme Google".
Euh, mais ce n’est pas non plus le but du Monde ou du Figaro de faire un Google news. Je vois mal ce que tu veux dire :-?
je veux dire qu’ils pensent tout de suite à leur intérêt personnel. Bon, c’est clair que récolter toutes les news gratuitement, ça peut paraître un poil salopio. Mais en même temps, si ce genre de service n’existait pas, je ne crois pas qu’autant de monde irait sur les sites d’infos… (ou bien alors juste quelques uns)
C’est comme si Google devait payer pour chaque site web cité dans ses résultats de recherche…
Après tout, les sites web aussi ont un coût de création, comme les informations …
Perso, je ne vois pas ce qui change pour la presse qu’un visiteur ait l’information sur Google, ou qu’il se fasse chi** à aller sur un site souvent très lourd et mal fait (regarder rien que sur Liberation.fr le nombre de pub, la taille que prend tout le haut avant d’avoir le contenu, la largeur de l’article par rapport à la taille de l’écran, des trucs qui clignotent partout, la lenteur parfois, …)
C’est pour que l’on clique sur leur pub ? Je ne suis pas sûr que ces "35 % des internautes [qui] se contentent de Google News sans aller voir plus loin sur les sites d’information" le feraient de toute façon…
Je te suis (d’accord) sur ta deuxième réaction !
c’est n’importe quoi
Flux RSS des commentaires de ce billet