Comme sans doute nombre de Français j’ai regardé l’émission "politique" de TF1, "J’ai une question à vous poser", dont le premier invité était Nicolas Sarkozy. Patrick Poivre D’Arvor présentait cette émission de 2 heures dotée d’une particularité singulière. En effet c’est le public, sélectionné pour représenter la France (quelques salariés, des chômeurs, des homosexuels, des arables, des jeunes, des vieux, un jeune et tétu rebel gauchiste étudiant en Droit, une étudiante en gestion, …), qui posait lui-même les questions à Nicolas Sarkozy.
Je comprends la démarche de TF1 : représenter la France pour que la France se sente représentée et regarde donc "J’ai une question à vous poser". Après tout pourquoi pas, l’idée est à priori séduisante. Toutes les autres émissions politiques s’y sont déjà plus ou moins déjà mise d’ailleurs. Différentes raisons à cela (ère du communautaire - cf les blogs/forums, sentiment des Français que leurs politiques sont en total décallage avec leur vie réelle, …)
Or ce qui intéresse les Français c’est bien souvent avant tout leur propre vie personnelle et celle de leurs proches; de régler leur problèmes, qu’ils posent légitimement au candidat. On s’est donc retrouvé devant une émission qui nous a présenté :
- le retraité qui n’a que 750 euros par mois.
- le salarié qui ne gagne pas assez (pouvoir d’achat et salaires).
- la question de l’ouverture des magasins le dimanche.
- le viticulteur qui a des problèmes de vigne.
- le jeune arabe qui se fait contrôler trop régulièrement.
- la mère de famille bourgeoise qui demande une politique familiale mieux adaptée.
- le jeune étudiant rebel qui sort que Nicolas Sarkozy est un raciste.
- l’homosexuel qui revendique le mariage pour les homos.
- le retraité qui paie l’ISF alors qu’il a une retraite "normale" (problème de la non-prise en compte de la résidence principale dans le calcul de l’ISF, posé depuis la flambée de l’immobilier).
- etc etc etc
Les questions sont généralement personnelles (même si ce n’est pas toujours affiché on le sent souvent pour les autres). Après tout pourquoi pas, cela a le mérite de présenter un exemple qui concrétise le problème ou la question posés, et également de remettre sur les rails de la raison un candidat égaré dans ses hautes sphères environnementales. Le candidat répond en général à la fois sur la situation personnelle quand il sent que cela va émouvoir/convaincre (ceci est par contre un penchant négatif pour la politique !), et sur le fond. Le fond… ?
Il y a dans ces émissions "forums citoyens" énormément de questions. Si l’on invite une centaine de personnes dans une émission politique ce n’est pas pour faire un joli mur de couleur animé. Cela implique cependant des réponses nécessairement brèves de la part du candidat. Le présentateur (ici PPDA) le presse en effet de bien vouloir faire bref sur chaque question afin de pouvoir faire intervenir un maximum de citoyens. Et c’est bien là le vice de ce genre d’émissions.
A trop vouloir en faire on ne fait rien. Les points importants d’une politique présidentielle sont évoqués par de petites questions, personnelles et subjectives. Elles devraient bien sûr l’être par des questions plus objectives, plus générales (ce qui n’implique pas une réponse vague pour autant !).__ Un candidat ne peut pas développer sa vision de la politique économique dont la France doit se doter pour les 5 années à venir en 2 minutes et en partant de la feuille de salaire d’une l’employée.
Le présentateur, qui officie habituellement dans ces grandes émissions politiques, se retrouve cantonné au rôle d’un passeur de micro. Pauvre PPDA. D’un autre côté l’intervention des citoyens permet de faire venir des questions que les journalistes n’osent pas poser, ou ne posent pas aussi directement/"incisivement".
Le principe d’intervention de citoyens est plutôt bon. Mais toute l’émission politique ne devrait pas lui être consacré. Il devrait y avoir une première partie consacrée aux grandes questions politiques, puis une secondes aux grandes questions des citoyens.
Prochaine émission : Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot et Marie-George Buffet. Ca pourrait peut-être être intéressant… Avant un vrai débat Ségo/Sarko ?!
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "J’ai une question à vous poser - Nicolas Sarkozy"
J’ai trouvé l’émission sympa… Les idées de Mr Sarkozy, beaucoup moins, mais bon…
en tout cas, si je le peux, je regarde les prochains numéros.
Bonsoir !
Quelle réactivité ! , bravo pour tes articles.
Je viens aussi de voir avec tristesse cette émission TFunique, ou l’on transforme un politicien en Mr réponse à tout, ou il récite avec brio ce que veulent entendre les gens. C’est bien digne de la première chaine française, faire de l’audience en diffusant une blonde.
Mr S. aime faire plaisir , et veux réussir, il est intelligent, et la plupart des gens sont comme moi, jeunes, crédules, ne se sont jamais politiquement instruits etc….
La honte. Ca me fatigue tout ça.
Et Ségôlene, n’en parlons pas… au début je me disais, oh une femme, c’est rassurant une femme… ;)
Bonne nuiit !
Je me demandais qui de toi ou de sky allait faire le premier post là-dessus, tu as gagné :p
Pour ma part, j’ai également trouvé l’émission intéressante malgré certaines personnes du public qui avaient l’impolitesse de couper la parole tout le temps :/
Mais contrairement à toi, Yaz, je trouve que le concept (tout nouveau d’ailleurs) est bien pensé et peut parfaitement tenir une émission entière.
Je suis tout en accord avec ce que dit PPDA ici:
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2...
Les programmes et les grands discours des candidats, on commence à les connaitre par leur sites, les blogs tiers, par les nombreuses émissions qui traitent un point précis ou tout le programme ou même qui s’occupent de la personne du candidat mais surtout et avant tout par les JT.
Comme tu le dis, les questions étaient perso mais n’était-ce pas le but ?
Mais elles n’étaient pas forcément toutes centrées sur sa propre personne, ou alors Sarko s’occupait de les élargir.
Et c’est là justement que je trouve le concept bon et que sarkozy s’est bien débrouillé.
Parce qu’en prenant les problèmes par le petit bout de la lorgnette on parlait d’un problème précis mais au final on avait quand même un topo général.
Ce qui avait le double avantage de voir une application directe et concrète des idées de sarkozy puis de passer sur un plan plus large, plus politicien.
Donc je pense que, oui, le "fond" a été traité.
Enfin, le "fond", c’est bcp dire. Amha, les véritables questions politiques et juridiques nécessitent un minimum de connaissances de la part des interlocuteurs pour avoir un débat constructif.
Donc que le candidat fasse un monologue ou un dialogue, ce sera toujours face aux français qui ne sont pas tous passés par sc po.
Les véritables émissions politiques et jus, tu les retrouve tard sur LCI ou LCP.
Perso, j’ai hate de voir ségo faire son numéro d’instit ^^
ps : PPDA, c’est certain, n’avait pas un rôle à hauteur de son "grade".
Il me semble évident qu’il était là pour crédibiliser un peu ce nouveau concept.
Par contre, un truc m’a un peu gêné : la position du candidat. C’est surement voulu mais on aurait voulu le mettre dans la position de l’accusé face aux jusges/jurés on aurait pas fait mieux !
Par contre j’ai attendu sa réponse quant à l’histoire du "scooter volé", mais il s’est bien gardé de la donner…
Oui quelle rapidité de réaction!
Tu te lances dans le blogue politique?
Je n’ai pas regardé l’émission, j’ai eu des échos!
Assez positifs pour Sarko!
Sur le principe de l’emission, c’est pas si mal que ça!
C’est bien que les candidats soient "testés" sur leurs "rapidité" à répondre et le plus possible juste!
Pour aller vraiment au fond des problèmes des gens, ils auront l’occasion de s’exprimer dans d’autres émissions et débats!
Les échos ayant été également bons sur la forme de l’émission, je crois que je vais essayer de regarder les prochaines!
Principalement celle de Lepen, car il faut toujours écouter les extrémistes dangereux et bien comprendre les risques qu’ils peuvent nous faire courir!
Et puis surtout, je vais suivre Royal, parce que c’est bien beau de tirer dessus à boulet rouge. Mais maintenant il est temps de savoir si elle a vraiment un programme et des idées surtout des bonnes! Et puis espérer qu’on s’est trompé sur son compte!
J’ai encore le droit de rêver, non???
geoffrey > c’est vrai qu’on peut noter qu’aucun intervenant n’a noté l’affaire des RG et que seul un jeune étudiant agité a raillé l’histoire du scooter. Comme quoi les gens semblent s’en moquer complètement et être plus concentrés sur les vraies questions, sur leurs préoccupations. Peut-être que la question du scooter (légitime, contrairement à celle des RG) aurait pu être plus insistante et posée différemment par un vrai journaliste d’ailleurs. Je m’interroge :-?.
Luc > "Tu te lances dans le blogue politique?" Hola non ^^. C’est juste le contexte actuel qui me fait blogger un peu à ce sujet, parce que ça m’intéresse. Yazerty.Net restera un blog techno-geek-people-design avant tout ;-) !
Et oui vivement que Royal sortent son programme, qu’on y voit plus clair :-) !
Pourquoi les invalides reconnus par la securité sociale ne sont pas reconnus comme invalides a part entière au contraire des invalides reconnus par la COTOREP , ils ne sont meme pas en mesure de se justifier par une carte ” d’invalidité” puisque ça n’existe pas , tout comme pour la redevance télé et le stationnement handicapés il n’y ont meme pas droit ” macaron “!! et pensez vous qu’avec une rente invalidité de seconde catégorie d’un montant de 589 €uros peut on vivre décement ?? que pensez vous faire pour les millions d’electeurs invalides non reconnus par la COTOREP , et qu’allez vous faire pour que les invalides et les handicapés aient le meme statut ??
"C’est bien que les candidats soient "testés" sur leurs "rapidité" à répondre et le plus possible juste!"
mille excuses à l’auteur de ce cliché d’époque, il n’y a pas d’offense dans cette citation. Rien qu’une question en suspens dans l’éther.
Du délai de réponse de celui qui réfléchit avant de parler à la capacité de performance au tac au tac il est permis d’avoir une inclination pour les champions du sans maître.
je nai pas eue le temps de regarder cette emission ou poureton la revoire?????
je ne touche que 988EURO net par mois ma copine travaille elle se fait 700 EURO ET MALGRE TOUS ONT est obliger d avoir des loyer de retard our ouvoir manger mois je suis en CDD depuis 1 mois car cela fesais PLUS de 6 ans de chomage donc je ne peu meme pas discuter salair de peur qu il ne me garde pas /au faite sa fait deux ans que je doit payer mes impos mais on n y arriv pas on a pas assez d argent alor je v etre polis sachez que vous et vos potte les polititien foireu je sui nee dan une cite g connu la galere et aujourd huit encore ca continue alore metez la au frai pour dire des conneri pareille car rien a changer bien sur pour me menacer avec les huissier faut bien que vous toucher votre salaire dans le mois
Beaucoup d’ économistes invités à la Télé pensent que seul une immigration massive pourra payer nos retaites.
Beaucoup de retaités y sont près. Quelle importance si la France se métisse si nos retaites sont payées !
Trouvez vous que ce n’est pas trop demander à un immigré qui arrive généralement sans le sou de faire le travail que les français ne veulent faire et de plus de donner à manger aux retraités?
Quel est votre réponse ?
Mamadou, les immigrés viennent, généralement, en France pour trouver du boulot. Quand ils arrivent ils n’ont pas un sou, pas de quoi se loger ni rien (pour la plupart) donc ils sont quasiment forcés d’accepter tout ce qu’on leur demande, même les travails les plus minables, tout ca pour qu’ils puissent vivre eux et leur famille restée dans leur pays.
En ce qui concerne les retraites je trouve ca un peu déplacé de la part de ces économistes mais ils doivent sûrement s’y connaitre bien plus que moi… L’important est, je pense, que chaque immigré venant en France arrive avec la ferme résolution de travailler pour la France car elle devient son pays !
Es-tu d’accord avec moi ?
la loi sur les pensions de reversion 2004 est une véritable spoliation pour les veuves, c’est inadamissible sera t-elle revisée
Flux RSS des commentaires de ce billet