Niavy m’a envoyé le compte-rendu "in extenso" de la fameuse interview de Ségolène Royal sur RMC, le 25/01/07, de 09h20 à 10h00. C’est génial Niavy ! Et très très sympa :-), merci ! En plus je me demandais ce qu’elle y avait dit à part l’histoire des sous-marins. Voici donc l’interview complète de Ségolène Royal sur RMC…
Jean-Jacques Bourdin / Ségolène Royal (bourdes ou déclarations surprenantes)
- Cette semaine, deux sondages vous donnent perdante au 2nd tour : à quoi est-ce dû ?
La campagne présidentielle est un long chemin, il faut gagner la confiance et garder ses idées. La campagne ne sera pas facile. J’attends le vrai débat pour voir les différences.
- Michèle Alliot-Marie a dit : « Mme Royal est irresponsable sur le plan international » :
Je ne veux pas m’en mêler. Je suis aguerrie, je ne suis pas atteinte. Ca blesse les francais qui veulent que la campagne se fasse sur les projets.
- Est-ce vrai que le ministère de l’intérieur a demandé une enquête sur votre entourage ?
La campagne électorale ne doit pas tout permettre. Je ne veux pas m’appesantir sur ça. Ce qui est grave c’est ce qu’a proposé la droite : que le contrat de travail standard ce soit le CNE. Je ne suis pas d’accord. J’abrogerai le CNE et le CDI sera la norme. La relance de la machine économique ne passera pas par la précarisation de l’emploi. Ce que je vois, c’est que c’est maintenant une vraie bataille projet contre projet. Il faut mettre fin à la précarité, à l’insécurité, même par rapport à la mondialisation. On a donc besoin d’entreprises efficaces, avec employés motivés. Hier j’ai rencontré les employés d’Arena et j’ai demandé un moratoire auprès du patron italien de l’entreprise. Il faut empêcher le vol des marques qui est une insulte, qui cause des dégâts insupportables.
- Et comment peut-on le faire ?
Il faut appliquer la traçabilité, comme pour l’alimentaire. Si nous avons un dialogue social plus fort notamment grâce à une syndication massive, ce sera mieux. C’est une réforme inscrite dans le projet socialiste et dans mon projet personnel.
- Vous ne citez jamais le nom du candidat de la droite…
Je ne veux pas faire une attaque personnelle, ms une attaque contre des idées. Par exemple la politique de précarisation de la droite.
- Vous êtes enfin entré dans le champ des propositions !
Mais je ne l’ai jamais quitté !
- Avez-vous demandé l’exclusion de G. Freche parce que vous partez aux antilles ?
Ce n’est pas lié. Pourquoi n’avez-vous pas réagi plus vite ? J’ai dit les choses comme je le pensais. De plus, il y a eu une procédure mise en place. Je suis une femme de vérité et de parole et je réponds toujours aux questions posées.
- Faut-il réformer les 35h, oui ou non ?
Il faudra remettre à plat quelques questions.
- Lesquelles ?
Il faut que les entreprises internationales soient fortifiées. Je propose un nouveau modele pour le dialogue social, qui passe par l’émergence d’un syndicalisme puissant. Il faudra rectifier les abus qui ont lésé les employés sur les 35h.
- Pensez-vous qu’il faut alléger les charges des entreprises, oui ou non.
Il faut le faire quand c’est nécessaire. Par exemple, celles qui passeront rapidement au CDI auront un bonus. Comment peut-on augmenter les salaires ? Les inégalités salariales sont très creusées. Je propose donc une conférence salariale, entre notamment les syndicats et le patronat pour discuter des augmentations. Il faudra augmenter le SMIC mais aussi les bas salaires, pour éviter de tirer la norme vers le bas. Je demande aussi une réglementation sévère pour les tarifications bancaires. En mettant en place par exemple un calcul sur une année ou deux ans (balance mensuelle) et une interdiction de la spéculation des banques sur les revenus des pauvres. Il faudra aussi développer le micro crédit. Je l’ai fait dans ma région
- On voit enfin un début de programme !
Le projet se construit en continu. Les propositions se structurent grâce aux débats participatifs que je mets en places : les idées sont ainsi consolidées et d’autres émergent. Ce sont des consultations simples, directes…mais c’est ça qui fera la différence.
- Roger (auditeur) : Ne craignez-vous pas que votre demarche paricipative laisse de coté une partie de la population ?
Tout le monde est invité à venir. Il y a beaucoup de monde ! (2000 personnes à Montluçon !) Il faut vous y rendre ! Les gens ont envie de participer. Il y a aussi internet, que ce soit chez soi ou même dans les cafés Internet (sic). On y développe 4 thèmes : l’envrironnement, la formation professionnelles, les questions internationales, par exemple l’Europe. (cherchez le 4ème vous même, c’est de la démocratie participative ;-/)
- Vous n’avez pas douté cette semaine ? La droite rassemble 50-60000 personnes, vous êtes victimes d’attaques dans la presse…
J’ecoute tout ça. J’en ai déduit qu’il fallait defendre et expliquer cette demarche.
- Jean-Luc (auditeur) : Ne pourrait-on pas appliquer une methode belge : les cautions de loyer versées sur un compte ?
C’est une très bonne idée. J’avais proposé un service public de la caution, mais ça se complète.
- Etienne : Rabaisserez-vous la TVA à 5,5 % dans la restauration ?
Sur ce sujet il y a eu beaucoup de promesses non tenues. Je veux faire les choses annoncées. Ma priorité sera la baisse de la TVA sur les productions liées à l’environnement. C’est le champ d’action prioritaire, avec par exemple l’emergence des vehicules propres.
- L’armée va-t-elle continuer à payer 3 milliards d’euros pour des avions Rafale dont personne ne veut ?
Les questions nationales ne se règlent pas comme ça. Je mettrais à plat… Je ne veux pas laisser penser qu’on baisse la garde sur sujets sensibles. On peut réorganiser le budget. On pourra notamment réaliser des économies grace à une politique de défense européenne
- A-t-on besoin d’autant de sous-marins lanceurs d’armes ?
Hé bien je form…
- Combien en a-t-on ?
Je formulerai…
- Mais combien a-t-on de…
Je donne la mê…
- Combien de sous-marins nucléaires possède la France ?
Hé bien nous en avons… un.
- Non, sept. (tout en sachant qu’en réalité, l’armée en compte 9 !)
Ah…sept… Mais je donnerai la même réponse. Je ne veux pas de réponse non gadgétisée ou partielle.
- Coralie : Vous êtes brocardée par les Guignols. Vous regardez ?
J’en ai des échos mais je n’ai pas le temps.
Je remercie encore une fois Niavy pour avoir retranscrit toute cette longue interview radio de Ségolène Royal ! Tous les commentaires sont les bienvenus :).
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Interview de Ségolène Royal sur RMC (sous-marins & co)"
C’est quoi un sous-marin?
C’est pas quelqu’un qui s’infiltre dans un groupe pour l’espionner?
A vérifier!!!!
;-)
Non ça c’est un sous-marin de la classe "RG" :D.
–> [ \o/ ]
-N-a-v-y- ===> niavy ! grrrrrrr… ;-)
Oups désolé pour les 4 thèmes, c’est une erreur de ma part, pas de Ségo… C’est pas évident de taper à l’ordi pr prendre des notes tt en se concentrant sur ce qui est dit…
[Sarko]De toute façon elle ne sait pas ce qu’elle dit[/Sarko]
"Il faut redonner de la précarité, c’est un vrai combat." (lapsus)
VU SUR http://WWW.SEGOMADIT.COM, ET DIT CE 25/01/07 SUR RMC ! J’AI RATé QUELQUE CHOSE !!!!!
[Sarko] J’avais raison ! [/Sarko]
Oups, désolé Niavy, j’ai un problème avec l’orthographe en ce moment :S.
Pour les 4 thèmes je retirerais ma remarque ce soir…
je ne pense pas que ce soit un drame que Ségolène royal ne sache pas le nombre exact de sous marins, sincèrement …
… sincèrement ???
On lui confit les codes de déclenchement ou on réfléchit encore un peu ?
C’est vrai on est pas à 6 sous marins atomiques près.
On s’en servira jamais.
Mais on réfléchit quand même encore un peu.
"je ne pense pas que ce soit un drame que Ségolène royal ne sache pas le nombre exact de sous marins, sincèrement …"
Ben oui quoi sincerement, elle va pouvoir faire tout sauter et elle ne connait pas la capacité réelle de ce "pouvoir"!
Sincèrement, en étant chef des armées( ben vi être président(e) c’est pas que de l’écologie ou le chomage!) faut quand même se tenir au courant!
Parce que sincèrement, c’est un sacré budget les sous-marins! Faut quand même qu’elle sache où part nos impots!
Sincèrement, est-ce qu’il y a UN sujet qu’elle maîtrise?
Alors sincèrement Vincent, tu vois toujours pas le problème?
je préfère qu’un candidat ne sache pas le nombre de sous marin, ou qu’il fasse des bourdes sur la langue francaise (…) que de vouloir éliminer des jeunes au "Kärcher" ou de refuser l’égalité entre hétéro et homos.
Désolé de m’écarter, mais il me sorte par la tête Sarko et tous ces média qui s’acharne sur Madame Royal.
Qui veut éliminer des jeunes au "Kärcher" :o ? La dame d’Argenteuil ou Nicolas Sarkozy le fasciste ? Ce qu’il faut éliminer au "Kärcher" ce sont les amalgames ;).
Pour ce qui est des droits des homos je recommande cette vidéo sur le blog de Frenetik, qui pose bien les différences de points de vue entre les 4 partis importants de France (PS, UMP, UDF et FN). Chacun a son opinion, chaque opinion est défendable. Personnellement j’ai du mal à me faire un avis sur cette question (homoparentalité). Sans doute parce que je n’en ai pas forcément l’âge (trop jeune)…
Je ne pense pas que ce soit une question d’âge.
Je suis homo et je me demande pourquoi on m’interdit le droit d’avoir un enfant ou de me marier. C’est pas aux autres de me priver mes envies. En quoi ca gène un hétéro que deux homo se marient ou aient des enfants. Je n’arrive pas à comprendre désolé.
A vincent :
"je préfère qu’un candidat ne sache pas le nombre de sous marin, ou qu’il fasse des bourdes sur la langue francaise (…)"
Alors en plus tu préfères qu’on passe pour des cons auprès des pays étrangers?
- Plus de crédibilité internationale!
- des actes s’il y en a qui vont faire plus de mal que de bien en France!
Sarko n’est pas le meilleur candidat peut-être, mais Ségo c’est sur!
Et puis, Chirac parlait d’odeurs et de bruits dans les banlieues (je crois), il a été élu deux fois!
Mitterrand a procédé a des écoutes téléphoniques pour des raisons… oui, quelles raisons déjà???
Il a été élu deux fois et des rues, des places portent son nom!
Alors le "karscher" de Sarko n’est pas si important ou grave que ça!
Surtout qu’il n’a fait que reprendre ce mot lancé par une p’tite dame avec qui il parlait! Il y a une video la dessus, je te laisse chercher!
Frenetik :
Ce n’est pas le sujet de ce billet mais bon je ne peux m’empêcher d’ajouter mon grain de sel:
Je ne suis pas homo, j’ai 2 enfants!
Je n’ai rien contre la vie en couple homo, c’est un droit qui apartient à tout le monde!
Par contre, mon expérience de père fait que je doute sur les biens faits d’un couple homme/homme ou même femme/femme sur l’éducation et l’équilibre psycologique de l’enfant!
Mon expérience de couple hétéro a montré que mes enfants ont eu et surement auront besoin parfois d’un parent "homme" avec ses réactions et comportements et parfois d’un parent "femme" avec ses réactions et comportements.
Avant que toi Vincent ou d’autres visiteurs vous me lanciez des insultes, je tiens à vous rappeler que cet avis fait suite à mon expérience et que je ne suis pas ostile à écouter d’autres avis et expériences qui me ferait changer d’avis!
Il n’y a donc aucune homophobie dans ce commentaire!
Note 01: c’est amusant ça de changer de pseudo entre deux billets!
;-)
Note 02 : Yazerty, si je continue a faire des commentaires aussi longs, je vais finir par écrire des billets sur Yazerty.net en réponse aux tiens!
;-)
Faut pas qu’on s’éternise lol !
Pour Sarko, désolé, ca ne passe pas pour plein de trucs, je vais pas tout déballer.
Pour Chirac élu 2 fois; je ne peux voter que depuis 2 ans, donc c’est pas grace/à cause de moi si il est là.
Pour l’homoparentalité, il existe beaucoup de famille aujourd’hui, qui ne sont plus le schéma type : homme - femme - enfant. Plusieurs raisons : divorce, décès, recomposition, etc. :
1 - Mon cousin vit seul avec sa mère depuis l’âge de 2 ans car son père est décédé. Il n’a pas de père, il lui manque certes, mais vit très bien, et n’es pas perturbé mentalement.
2 - Beaucoup d’enfants de couples divorcés naviguent d’un parent à l’autre (15 jours chez le père, 15 jours chez la mère…).
3 - Encore dans ma famille, j’ai un cousin qui a 18 ans et qui est élevé par mes 2 tantes lesbiennes, depuis l’âge de 4 ans. Il va très bien, mentalement et physiquement.
Donc si aujourd’hui comme tu dis, un couple homme/homme ou femme/femme, "nuit" a un enfant, tous les exemples précédents aussi, non ? Puisqu’aucun respectent le schéma : homme - femme - enfant.
Et bien non! Des enfants dans les schémas cités précedemment, vivent bien (ils existent des exceptions, comme pour tout).
En ce moment, ce sujet est partout, sur Fr3 (cf. mon blog http://www.frenetik-design.com/blog), ce soir chez ruquier, cette aprèm sur europe 1… Et les témoignages des gens "homoparentaux" sont positifs.
A Luc : Ton anlyse de la politique internationale est grotesque et simpliste . Je ne vois pas en quoi ne pas savoir le nombre de sous marins nucleaires serait un probleme : des conseillers specialises sont la pour donner toutes les infos. Et la crédibilité internationale ? Qu’est ce que t’y connais, sérieux ? Je bosse a l’ONU, a Geneve et je peux te dire que la France est trés respectée pour sa politique internationale (merci Chirac pour ca,une bonne chose au moins) qui est manifestement une politique internationale de gauche (rapprochement de Chirac avec Lula, Morales, clash avec Blair, Bush…etc). Les idées atlantistes de Sarko font beaucoup plus peur aux vrais défenseurs des droits de l’homme qu’une simple erreur quant à nos forces nucléaires. C’est pas parce que tu ne connais pas le nombre exact de tes fantassins que tu es un mauvais général….
Je n’ai aucune sympathie particulière pour Mme Royal mais s’en prendre comme ca avec acharnement a chacun de ses propos devient détestable et me fait penser à la sombre période des années 30. Espérons que vous n’allez pas faire bruler l’Assemblée Nationale, messieurs Luc et consorts. Car (en tout cas je l’espere), si vos idées ne le sont pas, vos méthodes sont indubitablement fascistes…
à Vincent:
Je n’ai pas dit qu’un couple homoparental nuis aux enfants, j’ai dis que j’avais un doute et que toute "expérience" pouvait faire évoluer ce sentiment!
Je ne suis ni pour ni contre, je me pose simplement la question et je donne mon avis!
Et même s’il est faux ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis!
Nanard:
> fascisme
(nom masculin)
Régime politique instauré en Italie de 1922 à 1945 par Mussolini, fondé sur la dictature d’un parti unique et sur le nationalisme.
> nationalisme
(nom masculin)
Doctrine qui exalte le sentiment national.
Avant d’utiliser ces mots, fais comme moi recherche leurs définitions!
Je ne vois pas dans mes propos où je prone un parti unique!
Je ne vois pas dans mes propos où je parle de nationalisme.
Si tu "bosses" à l’ONU j’espère que tu ne rédiges pas de textes avec trop de termes dont visiblement tu ne connais pas le sens exacte!
Je ne vais pas bruler l ‘assemblée Nationale parce que je ne suis pas non plus pour Sarko!
Quand au nombre de sous-marins, si tu veux aller plus loin dans cet exemple que tu ne comprends pas :
Elle va être, si elle est élue, chef des armées! Ne pas connaître le nombre de famas passe encore, mais des sous-marins NUCLEAIRES, c’est pas rien!
Tu sais qu’on peut faire sauter la planète avec ça?
Tu sais de combien est le budget d’entretiende ces sous-marins?
Combien ca fait dans le budget de l’armée un ou deux sous marins en plus ou en moins?
C’est comme un chef d’entreprise qui ne connait pas son entreprise!
C’est grave, comment prendre des décisions si on ne connait pas ses moyens pour agir?
Ah oui, il y a des conseillers, ah oui et qu’est-ce qu’ils attendent les conseillers … pour la conseiller?
Oui c’était une question parmi d’autres cette histoire de sous-marins mais à combien de questions ne sait-elle pas répondre?
Elle se propose de représenter la France, toute la France et même l’Europe!
Alors, d’accords disons ça autrement: Madame Royal et ses conseillers sont mauvais!
Parce que dis toi bien que la campagne n’a pas encore vraiment commencée, comment va t elle faire lorsque les journalistes politiques vont lui poser de nombreuses questions sur de nombreux sujets avec un minimum de temps de réflexion!
Comment va-telle faire lors d’un débat avec les autres candidats?
J’imagine:
Madame Royal:"Euh, votre question monsieur, n’est pas importante, j’ai des conseillers qui connaissent la réponse! Avec un peu de chance ils prendront la bonne décision à ma place!
Si ce n’est pas le cas, il seront punis, pendant un mois ils seront exclus!"
Alors, je ne vois pas de fascisme la dedans, le PS va se planter et c’est mon avis qui est partagé par beaucoup de monde!
Mais rendez-vous dans quelques jours, il parait que Royal va donner son programme, on pourra alors en reparler!
oui d’accord avec Vincent. Je ne vois pas le problème. Connaître le nombre exact de sous-marin nucléaire que la France possède n’est pas la qualité principale à demander à un candidat à la présidence. Elle aura toujours le temps de l’apprendre et je ne vois pas qu’on choisisse le candidat sur la base de ce type de connaissance….Il y a des choses plus urgentes à maîtriser, et concernant vraiment un projet de société…
peut on dans le système Français réaliser ce que Thatcher a fait et ce que le Premier Minitre canadien a réalisé .
Non à mon avis car on est en prmanence en période électorale et qu’une décision importante entrainera l’opposition
Par exemple , nos régions n’ont pas supprimé les départements .
Alors l’abstention sur les régionales a battu des records , car on ne sait pas le role de chacun
En tout cas ça coute
Etc…
Oui, cette pauvre Ségolène est totalement creuse. Elle fait même un peu pitié. Franchement, si c’est elle qui l’emporte, ce n’est pas l’image de la France qui va y gagner.
Malheureusement, l’alternative Sarko n’est pas meilleure, lui qui est prêt à refiler en douce un OUI au traité que, très démocratiquement, les français ont refusé mais que les parlementaires sont toujours prêts à accepter.
Et après ça les politiques vont déplorer que des candidats extrémistes fassent des scores élevés. Et les médias vont, quant à eux, la bouche en coeur, feindre l’étonnement face aux taux élevés d’abstention.
frenetik "C’est pas aux autres de me priver mes envies". Désolé, mais une société ne se construit pas que sur des "envies" (sinon, pourquoi fait-on la chasse aux Dutroux ou aux braqueurs ? ils ont aussi des envies, eux).
Il y a des notions d’ordre public qui parfois viennent contrecarrer nos envies. Même l’éducation des enfants nécessite de ne pas se caler sur leurs envies si on veut qu’ils se construisent.
Il est vrai qu’aujourd’hui la tolérance à la frustration approche de zéro chez de plus en plus d’individus.
Pour ce qui est de l’homoparentalité, c’est un délire. C’est traiter l’enfant comme un objet qu’on veut posséder, auquel on aurait un droit imprescriptible. Désolé, l’enfant est une personne et pas un caniche.
Il n’existe pas un "droit à l’enfant" (ça concerne tout autant les couples hétéros que les couples homos) ; et surtout pas au détriment des droits DE l’enfant.
Qu’on ait envie de s’enculer exclusivement, soit. Si ça plaît. Mais il ne faut pas vouloir prétendre en même temps avoir un enfant. On ne peut pas à la fois refuser l’altérité sexuelle et vouloir ce que seule cette altérité permet de réaliser. Un enfant a forcément un père ET une mère biologique (même les homos ont un père etune mère) ; c’est la nature qui veut ça et pas la morale bourgeoise (c’est vrai également chez les kangourous, les babouins et les fox-terriers).
Deux hommes ou deux femmes peuvent faire toutes les contorsions kamasoutresques possibles, ça ne fera jamais une procréation… Il faut nécessairement l’introduction (si l’on peut dire) d’un ou d’une tierce personne de sexe complémentaire !
Et ce n’est pas parce qu’il existe des enfants battus de couples hétéros ou de parents alcooliques que ça justifie pour autant l’adoption par des couples homos.
En quoi les couples homos seraient-ils par définition meilleurs (comme on nous le suggère à chq fois) que des "mauvais" couples hétéros ?
Et que la famille se porte mal et soit éclatée ne justifie en rien non plus d’instaurer ou de légitimer une homoparentalité. Bien au contraire, ne tombons pas de Charybde en Scylla. Il y a assez de bordel familial et de désordres psychiques en train de s’installer sans en rajouter d’autres pour satisfaire à des caprices d’individus qui ne sont guidés que par leurs "envies".
Pour se construire une identité (notamment sexuelle !), l’enfant a besoin d’un père et d’une mère, d’un principe maternel et d’un principe paternel.
C’est pourtant pas les références psycho-éducatives ou psychopathologiques qui manquent sur ce sujet.
Je viens d’apprendre à mon grand étonnement que le grand Nicolas himself venait de faire la même erreur; 1 mois plus tard, au même endroit.
Pourtant c’est un mec lui… Il aurait du savoir !
Et puis un mois pour réviser, ça paraît correct…
J’attends des commentaires indignés des chameaux de l’UMP. Lelouch et Alliot-Marie vont sûrement demander sa démission.
Pour les sceptiques, les incrédules, les faits sont là
C’est pathétique non ?
Flux RSS des commentaires de ce billet