Il y aurait une faille au niveau du javascript dans Firefox. Il avait donc raison : Internet Explorer 7 est meilleur que Firefox. Même Google le dit. Firefox ne serait donc plus l’arme absolue[1] ? Mmm je retourne sous Internet Explorer ! Quoique, après comparaison des failles, l’un parrait tout de même plus sûr que l’autre…
- Internet Explorer 6.x est affecté par 106 bulletins d’alerte Secunia. 18% des bugs de sécurité ne sont toujours pas fixés, la plupart sont considérés comme “extrèmement critiques” (5/5 sur l’échelle de vulnérabité).
- Firefox 1.x est affecté par 36 bulletins d’alerte Secunia. 8% des bugs de sécurité ne sont toujours pas fixés, la plupart sont considérés comme moins critiques (2/5 sur l’échelle de vulnérabité).
- On pourra également faire le choix de visiter le web en safari, moyen plutôt sûr, ou accompagné d’un petit suédois[2], qui n’est affublé d’aucun reproche dans sa 9ème branche. Un choix qui ne sera pas anodin…
Edit du 04/10/2006 @ 21:55 : c’était en fait un canular…
Notes
[1] Le post et l’image datent du mois de création du blog de Yazerty.Net, avril 2005 :).
[2] Tiens à propos, Yahoo est bien plus “explicite” que Google sur les images de surfeurs suédois, un peu trop sans doute…
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Internet Explorer vs Firefox"
La recherche est mal formulé, essaye plutôt ça : http://www.googlefight.com/index.ph... et la ça donne de vrai résultat ;)
Je dirais que ce sont 2 formulation différentes. La tienne cherche l’expression exacte "faille navigateur" alors que celle que j’ai testé est un peu plus large ;-)… mais moins satisfaisante ^^. De toute façon un tel test n’a strictement aucun fondement logique. Si un article parle d’une faille internet explorer tout en citant 2 fois plus Firefox d’IE, "faille firefox" ressortira plus… Il est toutefois supposé qu’un tel article parlera davantage d’Internet Explorer.
Enfin j’me comprends :P…
Flux RSS des commentaires de ce billet