Première estimation du résultat du 1er tour de l’élection présidentielle française de 2007 :
- Nicolas Sarkozy : 31,11 %
- Ségolène Royal : 25,83 %
- François Bayrou : 18,55 %
- Jean-Marie Le Pen : 10,51 %
- Olivier Besancenot : 4,11 %
- Les autres candidats oscillent entre 0,34 % (Gérard Schivardi) à 2,24 % (Philippe de Villiers).
- Abstention : 15,40 %.
Les sondages avaient donc vu juste. A noter que selon certains sondages diffusés entre 18h et 20h donnaient Le Pen (17 %) devant Bayrou (16 %).
On retiendra surtout le très fort taux de participation de 85 %. Le score de Le Pen en a peut-être pâti en plus d’électeurs votant précédemment Le Pen et revenus vers le candidat républicain Nicolas Sarkozy ?
On attend maintenant avec attention le débat télé Sarkozy Royal.
Ambiance d’un ancien débat tv Sarkozy Royal, à l’occasion de la soirée électorale du 21 mars 1993 :
Le débat tv entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal aura lieu le mercredi 2 mai à 21h00 et pour une durée de 2 heures. Les présentateurs devraient être Patrick Poivre d’Arvor et Arlette Chabot.
__Et vous, que pensez-vous de tout ça ?
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Débat télé Sarkozy Royal"
Non, j’aurais préféré un final Sarkozy / Bayrou, trouvant les idées de Royal trop légères… M’enfin on fera avec, hein… Encore 5ans de perdus selon moi dans la traditionnelle guéguerre gauche/droite. Vivement les législatives et 2012 !!
PS : le score de Le Pen m’intrigue aussi un peu. Même si il pourrait être justifié par les 30% de Sarko… :s
Je suis a peu près du même avis que bab pour sako/bayrou cependant maintenant je voterais le "tout sauf sarkozy"
Go ségo :)
SVP M Bayrou ne doneez pas de consigne de vote, j’avais envie de voter bové par crainte de me faire avoir une fois de plus, en votant pour vous, car ce que vous dites me parait juste, vous etes le seul candidat qui n’ait pas eu l’air de mentir, puis au dernier moment, j’ai changé d’avis, je me suis disc allez, je lui laisse sa chance, et tant pis si il risque de entuber, c’est la premiere fois que je ne vote pas pour le PS.
Ne nous decevez pas en donnant une consigne de vote pour Sarko, vous avez su demarquer votre parti, vous etes au dessus des partis, alors NE DONNEZ PAS DE CONSIGNE DE VOTE, je sais que vous n’etes pas franchement de gauche, alors respectez toutes ces personnes qui ont voté pour vous par degout par credulité…
Merci
bab, à mon avis, le score assez faible du FN est justifié par la politique très très à droite de N. Sarkozy.
Le résultat était attendu, et comme le dit J.M. LePen, ce sont les deux candidats pré-séléctionnés par les médias qui passent au second tour.
Du point de vu perso (mineur, je ne vote pas) je suis assez content de ce résultat, même si j’aurais préféré y voir Bayrou. La France reste donc un pays de droite (ne nous voilons pas la face, Bayrou appelera (pas directement) à voter à droite et Sarkozy battra Royal).
Vive la France.
(je suis content que Villers ai fait un score pareil, ce gars est vraiment un connard pur et dur)
oui le choix me convient trés bien , je ne voulais pas d’un débat droite et semi droite, donc avoir la gauche et la droite au deuxieme tour c parfait
Que dire…
Je suis d’accord avec Bab! J’aurais préféré Bayrou/Sarkozy (mais je cite Bayrou en premier! ;-)).
Mon choix pour le 2e tour est presque fait! Je crois que je peux dire que ce sera un vote utile!
Non, je ne vous donnerai pas ce soir mon choix pour le 2e tour (je suis sur que ça ne vous intéresse pas plus que ça, donc ce n’est pas grave!).
Je ne peux pas parce que j’arrive même pas à le dire à haute voix!
Les deux finalistes ne me plaisent pas. J’ai simplement un léger penchant pour l’un des deux candidats mais il est si mince!
Rendez-vous dans quelques jours, histoire de voir si j’arrive à me décider…
Grâce à NS, des personnes votant "cachés" Le Pen, ont pu en toute bonne conscience garder leurs idées et voter NS.
Moi, bien sûr,j’aurais nettement préféré un duel SR et DV ;-)
Homme VS Femme … Droite VS Gauche … dommage qu’ils soient Brun tous les 2 !
Bref … que dire, j’avais peur que Bayrou soit au second Tour car il aurait gagné Qui que se soit en face de lui … et g pas vraiment confiance en un Président qui n’a pas vraiment de choix, de programme, …
En revanche, l’idée de prendre le meilleur de chacun est exceptionnelle … mais le changement fait peur en France.
Je Voterai Sarkozy, s’il fait peur ? Oui sans doute mais faut pas perdre d’esprit qu’on choisit un Président, Un homme (ou femme, je veux vexer pers) pour dirigé un pays, prendre des décisions ! (j’apprends rien à pers) et sérieusement … Ségolène ?
NON, un président doit s’adresser a des adultes, a tous le monde certes, mais a des adultes !
Bref … c juste une question de confiance ! Un président ne doit pas être notre Pote … c tt on doit croire en lui, avoir confiance.
Nous serons à quoi nous en tenir dans 2 semaines !
En effet domdom et zigomar, j’espère que F. Bayrou restera sur sa position jusqu’à la fin des élections, et même un peu après. Il a déclaré hier soir être heureux d’avoir vu la naissance du Centre en France. Ne pas donner de directions de vote serait, pour moi, une façon très démonstrative de renforcer cet esprit de Centre. (et qui, toujours d’après moi, collerait tout à fait avec la politique de BaBa, celle de la diversité.)
(En tant qu’étudiant sans parti, en vacances, qui s’inquiète pour son pays, je vous livre ma reflexion de ce matin par rapport aux élections)
Quand aux protagonistes du 2nd tour, il est clair que le choix est à la fois simple, mais au final pas tant que ça. Il suffit pour celà de prendre les tracts qui ont été distribué la semaine dernière et de les regarder, sans les lire.
Celui de Royal fait cruellement vide, quand même. En lisant, on y trouve très peu d’explications… J’irai même jusqu’à me demander comment SR veut créer 500.000 emplois pour les jeunes, tout en augmentant les bas salaires. Les chefs d’entreprise qui tirent déjà la langue pour certains ne vont pas s’en remettre. Bref, de la sécurité, encore de la sécurité, toujours plus de sécurité… et peu de solutions pour permettre aux inactifs de retrouver du boulot le plus vite possible. Et pas d’avis sur l’immigration.
Quand à celui de Sarkozy, qui axe sont programme sur la notion du travail, et de l’entreprise (au sens propre du terme) qui veut redynamiser le secteur actif de la France en abaissant les charges, et bien il paraît tout de même un peu dur avec l’immigration. L’idée de co-développement avec l’Afrique, par exemple, me plaisait bien. Même si la France "n’acceuille" pas que des Africains. Il serait intelligent de la part de Mr. NS, de rajouter une close dans son programme, comme par exemple la création d’établissement d’apprentissage de la langue française aux immigrants, afin de mieux les intégrer, et de permettre à ceux-ci les regroupements familiaux. De plus, j’ai un peu peur de la dernière phrase du programme : "La France pèsera sur la scène internationale et assumera pleinement ses responsabilités dans le respect de son indépendance, de ses alliances, et des droits de l’homme." Est-ce que ça veut par exemple, dire qu’il faut suivre les USA dans leur campagne de justiciers du monde ??
N’oublions pas que quoi qu’il arrive, les Français restent souverains et ont des possibilités de se faire entendre. C’est ce qui m’effraie le plus dans ce second tour. La bataille gauche/droite n’a pas souvent donné qqchose de constructif. J’espère de tout coeur qu’elle le fera aujourd’hui.
Sur ce je vous souhaite quand même une bonne journée. Et surtout allez voter le 06 c’est tellement important. Le vote blanc n’est pas à exclure non plus. Imaginez 20% de blancs au 2nd tour, ça ne serait pas insignifiant…
Je termine sur une formule que j’ai trouvé ce matin et dont je suis fier ^^ : Gauche/Droite => Un partout, la balle au Centre !! :)
(Après avoir vu la vidéo) Elle va se faire bouffer au prochain débat Ségolène… C’est pas rassurant…
> Bab : c’est E-VI-DENT ! Elle ne sait pas parler ! Enfin quoi que, contrairement à toi je n’ai pas vu cette vidéo. Mais sur ce que je vois de Ségolène et de Sarkozy, y’a pas photo !!!!!!!
Moi j’adore la fin d’la vidéo avec le directeur du débat qui dit "Non, non, non j’ai dit non !" je trouve ça trop marrant qu’il puisse plus en placer une ^^
Mwarf, vivement l’débat ^^
Bab
joli commentaire!
quelques remarques à ajouter:
- Si le tract de Ségo fait vide celui de Sarko fait très chargé. Il y a beaucoup de texte en bon gros blocs et donc pas forcement abordable par tous!
- Voter blanc, est-ce que c’est comptabilisé? Est-ce que ce n’est pas comme ne pas voter?
- "Gauche/Droite => Un partout, la balle au Centre !!"
Très bon!
Enfin, j’ai cru entendre que Ségo se sentait libérée après ces résultats du premier tour!
Il faut espérer pour elle, car c’est sur qu’elle va craquer en direct lors du débat!
Sarko sera peut-etre respectueux envers Ségo, mais il ne lui fera pas de cadeau!
J’aime bien ségo sur la vidéo : au mojns elle a du mordant… Parce que aujourd’hui c’est pas vraiment l’image qu’elle donne. J’ai peur du débat.
Sarkozy est un orateur. Il sait remuer les foules.
Tandis que Royal, ses discours, franchement j’ai envie de dormir franchement !!!
Elle va se faire massacrer si il y a un débat. Et c’est d’ailleurs tant mieux je trouve.
Parce que se faire massacrer c’est bien c’est ça votre démocratie à tous ? Le débat sur le fond des idées on s’en fiche la seule chose qui vous intéresse a tous c’est lequel va le plus massacrer l’autre ????
Vous n’êtes pas mieux que tous ces poltiques que vous critiquez , vous voulez tous de l’audimat , de la surenchére …
Pauvre france les français ont oublié ce que c’est que la démocratie !!!! Ils préférent le bain de sang …
cat
Cat
Tu es en déprime ? Laisse-moi deviner tu étais pour Olivier ?
N’oublie pas qu’on choisi un chef d’état. Si Ségolène n’est pas capable de parler … à quoi elle ressemblera devant Poutine ? Bush ? Drucker le dimanche ?
…
Catsy :
C’est pas nous qui souhaitons la massacrer!
C’est ceux du PS qui l’ont choisi!
Je ne sais pas si tu te rappelle en 2002, Bayrou était mauvais.
Il s’est fait descendre et personne n’a pleuré sur son sort!
Peut-être que Royal sera meilleure dans 5 ans parce qu’elle aura appris à réagir face aux français!
Mais aujourd’hui, elle est incompétante! Lors du débat du 2 mai, elle n’aura pas de conseiller, elle ne poura pas pendant tout le débat dire qu’on ne la laisse pas parler parce que c’est une femme!
Il faudra qu’elle confirme qu’elle connait ses "dossiers". Il faudra qu’elle sache les défendre sans faire de bourde.
Je n’aime pas plus que ça Sarkozy, non vraiment. Royal a surement de bonnes idées, mais elle ne les exprime pas bien et met trop souvent en avant que c’est une femme, qu’elle est libre de faire ce qu’elle veut, de dire ce qu’elle veut!
Mais non, ce n’est qu’une candidate comme les autres. Elle doit convaincre avec ses idées et ses projets et non à l’aide d’un idéal féministe!
Tyezo , ton commentaire n’apporte rien . Tu ne me connais pas et tu me taxes de voter pour Olivier!!! De l’attaque gratuite comme je les aime !!! Je vois bien ou le niveau du débat est descendu…
A ce niveau pourtant du débat présidentiel ou elle est oui elle ma parait suffisament compétente ( je vois pas ce que MR Drucker vient faire la sauf pour caricaturer puisque c’est le but).
Par contre luc ton commentaire m’a intéressée parce que tes idées aménent a discuter. Je ne suis pas d’accord sur son incompétence c’esr un faux procés de tout ceux qui souhaitent faire le jeu d’un débat faible/fort.Pour moi les candidats bayrou, ségoléne et sarkozy sont compétents.
Je te rejoins sur le fait qu’ elle les exprime peut-être mal et pas de façon assez précise.
Nous verrons bien le débat mais je pense qu’ elle saura défendre sa candidature peut-être pas son projet.
Cat
Lorsque j’ouvre mon PC, je vais sur le net, ce n’est pas pour me prendre la tête.
Je plaisantai.
Gloire à toi qui penses différemment,
Vive les idées qui s’opposent,
Honte au conformiste.
Sans toi,
Moi,
Nous,
Nous vivrons en plein Empire.
Je m’excuse si je t’ai Vexé, je ne pensai pas t’attaquer, Vraiment j’ai autre chose à faire.
Sur ce … jte fait une Biz … et on verra ds 2 semaine …
Catsy
Merci!
Il faut bien comprendre que je ne cherche pas à troller lors de mes commentaires! Pas comme Tyezo! ;-)
Quand je parle de compétences de nos chers candidats, je parle:
- de la facilité de communiquer avec un grand nombre d’électeurs et d’être compris. Je pense que si Lepen a si bien marché en 2002, c’est qu’il a touché beaucoup de monde et que beaucoup de monde était d’accord avec ses propos. MEME S’ILS ETAIENT FAUX!
Le Bayrou de 2002 parlait mal, on ne le comprennait pas bien. On n’avait pas envie de l’écouter plus de 2 minutes. Cette année, il était plus convaincant, ses idées étaient plus claires!
Et puis regarde et écoute Sarko, tu mets ton neurone de côté pour ne pas retenir ses idées et tu écoutes : il y a de l’émotion dans ses paroles (si si), il bouge, c’est vivant, c’est dynamique!
Tu peux remettre ton neurone! ;-)
Et Ségo dans ses discours : presque pas de geste, une voix nonotone. On sens trop qu’elle lit son texte et rien d’autre. C’est triste, gris, sans vie!
- de la facilité à gérer les dossiers : connaitre les chiffres, connaitre les points importants des dossiers, ne pas aller à l’opposé de ses idées par erreur et surtout m’éconnaissance du sujet!
Et Mme Royal : du nombre de sous-marins en passant par la justice à la chinoise et la bravitude de ses actes, quand a t’elle montré ses compétences? …
Alors oui, on verra bien lors du débat, si elle arrive à clouer le bec à Sarko avec des idées et des projets, dans ce cas, elle massacrera Sarko (tu vois que ca peut marcher aussi dans l’autre sens! ;-)) et là elle aura JE PENSE de très fortes chances de gagner!
Mais il y a du boulot…
On en reparle le 3 mai?
Yazerty nous mettra surement un billet où l’on poura encore discuter sur nos chers candidats…
certains disent et pensent que l’on vote pour une personne avec de la prestance et du bagou…Ok c’est comme vous voulez, mais apres les paroles il doit y avoir des actes. Et les actes de Sarko ! où sont ils ??? on sort de 10 ans de Droite dont 5 ans avec Sarko au gouvernement et lui qu’a t’il fait ??? pas grand chose d’efficace. Par exemple, apres les emeutes de 2005 MR N.S avait dit qu’il allait remettre de l’ordre dans le quartier !!! 1 ans apres rien n’etait fait. Je sais, que ce n’est pas simple de regler ce genre de probleme, mais dans ce cas on ne fait pas de promesses. Cette année il a fait encore une belle promesse concernant les SDF, d’apres lui et avec lui lui comme president il n’y aura plus de SDF d’ici 2 ans !!!! de qui se moque t’il. en 1 an il (lui ou son equipe) n’a pas regler le probleme d’un quartier, donc comment reglerai t’il un probleme bien plus large !!! arretons.
Et maintenant pour ce qui est d’un President, homme ou femme, je crois que l’image qu’il donne de la france est tres importante…Et pour moi un gars qui recupere des votes du F.N et qui à Bush comme "ami" ne me rassure pas vraiment d’un point de vue image et des idees. Et n’oublions pas non plus qu’un president c’est aussi une equipe, et que l’equipe de Sego a bien plus de potenciel que l’equipe de Sarko, equipe etant au pouvoir depuis 10 ans je vous le rapel.
Autre chose, mais là je vais exagerer !!! il y eu en Europe l’un des plus grand orateur politique du 20eme siecle, encore jamais egalé à ce jour. Mais diabolisé, à present et à juste titre. ADOLF HiTLER, en voici un qui savait parler, et parcequ’il savait captiver, tout le monde l’a suivi. C’est dingue ça qd meme, A quoi sert l’histoire ? Je ne dis pas que Sarko c’est Adolf, je dis juste que Sarko, en effet sait tres bien parler.
J’aime parler pour rien dire (Cat te le dira :-) Mais la tu m’as surpassé Lilian … Bravo !
milles excuses , je me suis trompé sur 2 points…
On sort de 12 années de Droite dont 4 avec Sarko. Et non pas 10 et 5 !!!
encore moi !!! et apres j’arrete de parler pour ne rien dire.
Jettez un oeil là, et cliquez sur les titre en gras.
http://www.betapolitique.fr/spip.ph...
bonne lecture.
Ouvrez les yeux bordel ! NS est de formation avocat. il maitrise parfaitement l’art de communiquer, de manipuler les mots, de captiver les esprits… Sa ligne de conduite : placer des oeillères ! J’entends des commentaires "Oui, je vote sarko car il croit en la valeur travail", "il est pragmatique", "il passe à l’acte"… MAIS IL CONTROLE LES MEDIAS, AIDE LES GRANDS PATRONS A INVESTIR SUR DES NOUVEAUX MARCHES : OGM (les décideurs de l’agro-businness ont les dents longues), BTP (Bouygues va gagner plusieurs appels d’offres s’il passe)… DEVELOPPEMENT DE PARC ANTI MISSILE , RAPATRIEMENT DU CONTIGENT MILITAIRES DES PAYS AFRICAINS (pour les mettre où ? dans des casernes à faire des pompes ou aux frontières de l’Iran ?)… Votez donc en votre âme et conscience, mais ne venez pas vous excusez d’avoir mis un despote à la solde des mouvements UltraLiberaux et Atlantistes parce que n’y avez vu que votre nombril.
"Nos profits valent mieux que leurs vies…"
A bonne entendeurs, votez juste !!!
en effet c’est flippant !!! mais comment on t’il pour nous liberer en 44 et surtout nous trouver !
desole pour mon message precedent !! il ne c’est pas enregistré à la bonne page !!!!
Déficit budgetaire Français…quand sarko oublie qu’il a été ministre de l’économie.
Sarko toujours très à l’aise, devant les caméras parle sans arrêt du déficit budgétaire …
Voici quelques chiffres clés :
Entre 1997 et 2000, Dominique Strauss-Kahn et Christian Sauter avaient réduit de moitié ce déficit : de 3,5% à 1,5% du PIB, Laurent Fabius l’a maintenu à 1,5% en 2001.
Et puis avec Francis Mer (gouvernement UMP) il est remonté brutalement de 1,5% à 4,2%, un quasi-triplement entre 2001 et 2003. Avec Nicolas Sarkozy ministre des Finances, la dette de la France a explosé, cette même année 2003, pour passer le cap des 1000 milliards d’euros, depuis Thierry Breton l’a un peu diminué, mais loin de DSK.
Hum hum…. le petit Nicolas a des troubles de la mémoire. Inquiétant lorsque l’on sait que l’effort est demandé toujours aux revenus modestes ou moyens… et pas aux hauts revenus bénéficiant de nouvelles niches fiscales.
Economiquement, les marges de manoeuvres sont les mêmes quelquesoit le parti politique. Des réformes devront être mises sur la table comme celles sur les retraites ou sur la durée de travail. Nous sommes dans un système qui ne marche plus, où la pensée "prêt-à-porter" domine. On se félicitait de la démocratie à l’issue du premier tour, mais moi je crois que lorsque les médias et les sondages programment un second tour dans les esprits, il n’est plus question de démocratie mais du "meilleur des mondes" tout simplement.
Je vais ESSAYER de donner un point de vue neutre sur le débat d’hier soir :
1) Ségolène Royal m’a parue imprécise : Elle n’a jamais répondu exactement aux questions de PPDA, le cantonnant à un rôle d’arbitre. Elle tenait absolument à développer SON argumentaire. Elle abordait trop de sujets dans une seule et même tirade pour que ce soit clair, ce que lui a reproché son concurrent.
Elle s’est aussi retranchée derrière "les partenaires sociaux", qui doivent apparemment décider CONCRETEMENT ce qu’elle évoque, tandis que…
1)…Nicolas Sarkozy avait des réponses claires, concises, précises et concrètes, exposant exactement ce qu’il comptait faire. On l’a souvent entendu construire ses réponses : "1)……2)…..Enfin…..".
2) Segolène Royal n’a pas arrêté d’interrompre son contradicteur, et elle a eu le culot de lui faire remarquer qu’il faisait pareil, en prétendant qu’elle ne l’avait pas fait !
2) Nicolas Sarkozy a cherché à "désamorcer" le débat et à trouver des points de convergence.
Dernier point.
Si Ségolène Royal a semblé coincer Nicolas Sarkozy sur le nucléaire avec les chiffres de la production, il faut savoir que AUCUN DES DEUX CHIFFRES N’ETAIT EXACT ! Certes, Nicolas Sarkozy a sorti le 50 % de son chapeau. Mais le chiffre de 17 % avancé par Ségolène Royal représente en réalité la part du nucléaire dans la CONSOMMATION d’énergie en France (source France Info)
Le nucléaire fait en effet près de 80% de la production électrique française (et heureusement pour notre économie !). Pas très rassurant que les deux ne le sache pas et prétendent avoir un avis sur la question du nucléaire.
Concernant la colère de Royal, j’attends d’avoir plus de précisions sur la réalité de l’évolution de la situation des enfants handicapés (mais bon de toute façon Sarko n’était pas ministre de l’éducation il me semble, c’est son droit de vouloir une politique plus engagée s’il est président, non ?).
Il me parait important de ne pas chercher la polémique ou s’emporter sur une telle question.
Pour Le Figaro par exemple :
"Nicolas Sarkozy aurait pu lui répondre qu’une loi existe sur l’obligation de scolarité des enfants handicapés. Elle a été votée en février 2005 sous l’impulsion de Jacques Chirac qui a fait du handicap l’un des trois chantiers de son quinquennat. A la rentrée 2005, les associations de parents d’enfants handicapés ont manifesté leur mécontentement car les écoles n’étaient pas prêtes à les accueillir. Mais, dès la rentrée 2006, elles ont constaté un net progrès : quelque 160 000 enfants ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire, soit 6 % de plus que l’année précédente et 20 % de plus qu’en 2004. De son côté, Ségolène Royal peut se targuer d’avoir, en 2001, lorsqu’elle a pris en charge le dossier du handicap, organisé son plan handiscole. Le principe était de créer des postes d’auxiliaires dans les écoles pour aider les enseignants à accueillir des enfants handicapés dans leurs classes. Mais les associations ont beaucoup critiqué ce système, pas assez contraignant et progressivement, les postes des auxiliaires ont été supprimés."
Je pense que c’est Royal qui gagnera cette présidentielle.
Heu.
Comme je l’ai dit, Ségolène Royal m’a paru trop imprécise, au contraire de Nicolas Sarkozy qui a, me semble-t-il, exposé précisément ce qu’il comptait faire. Je pense donc que Nicolas Sarkozy a plus de chances de devenir président de la République.
Mais bon, je peux me tromper ! Chacun a son opinion. Qui avait prédit le 2nd tour de 2002, à part les Guignols ? En tout cas, si Mme Royal devient présidente, je ferai des excuses publiques ^^.
Je n’infirme pas ton analyse, que je partage plutôt ;-), mais mon intuition me fait pencher pour une victoire de Royal.
Attendons aussi de voir la position que prendra Bayrou aujourd’hui (il devrait faire une déclaration).
A lire sur l’affaire des handicapés : (je citais précédemment une source de droit - Le Figaro, cette fois ci c’est à gauche, et ça converge) : cet article du Monde explique bien les choses.
Ségolène Royal aurait donc cherché a faire dans la colère larmoyante à tort :o. Tout ce que l’on peut objectivement reprocher à Sarko d’après les assoc’ c’est apparemment de vouloir réaffirmer une loi qui existe déjà.
Lu sur le lien que tu donnes :
"l’expression d’une colère sciemment composée [est] tout aussi condamnable que la compassion savamment exprimée."
CQFD o_O
Mieux vaut tard que jamais, voilà mon rapide avis sur ce débat:
- J’avais dit que Ségo allait se faire descendre, je dois dire que tout n’était pas parfait, mais elle n’a pas été si mauvaise que ça!
Je veux dire par rapport à ses actes et comportement jusqu’au 1er tour!
- Sarko en grand orateur m’a un peu décu!
Il cherchait PPDA des yeux pour éviter ceux de Ségo! Il n’était pas sur de lui!
- Sur les faits et peut-être futurs actes :
certaines idées de Ségo sont impossibles point de vue budget!
certaines idées de Sarko sont possibles mais si tout le monde joue le jeu et la j’ai des gros doutes!
Ma conclusion:
le but du débat était de savoir pour qui j’allais voter…
ben j’ai encore des doutes…
Sarko connait ses dossiers (comme on dit!) mais est-ce que sa rigueur sera supportable et donnera de bons résultats?
Ségo, m’a agréablement surpris mais manque "d’expérience", je le redis dans 5 ans elle sera peut être vraiment au top!
Bref, j’y réfléchis encore…
Petite indiscrétion sur les regards des candidats selon Arlette Chabot : Sarko regarde souvent les personnes autour de lui quand il cherche à convaincre plusieurs personnes. (Pour moi Sarko, quoi qu’on en dise, ne pouvait pas être à la hauteur de sa pugnacité habituelle en face d’une femme; la société française n’y est pas encore assez préparée, c’est dommage pour le débat).
Toujours selon Chabot Royal est restée assez impassible, figée, pendant que Sarko parlait et n’a regardé les journalistes que 2 ou 3 fois pendant les 2h40.
Ségo ne regardait pas Sarkozy mais juste au dessus de son épaule gauche, vers l’une des caméras (toujours selon la déclaration d’Arlette Chabot).
Flux RSS des commentaires de ce billet