François Hollande, avant le 1er tour de la présidentielle 2007 :
il ne saurait être question pour le PS de s’allier avec «une partie de la droite»
Ségolène Royal, après le 1er tour de la présidentielle 2007 :
François Bayrou a "compris un certain nombre de choses". Interrogée sur la position de l’ex-candidat de l’UDF sur l’échiquier politique, Ségolène Royal répond : "C’était un homme de droite mais il a bougé. Il a au cours de cette campagne compris un certain nombre de choses et de valeurs comprises dans mon pacte présidentiel".
Aujourd’hui, Hollande prendrait nettement ses distances avec la stratégie de la candidate :
De nombreux responsables PS ont protesté hier contre la main tendue à Bayrou.
Pour François Hollande, le dialogue avec François Bayrou, c’est fini. « Dès lors qu’il dit qu’il ne donnera pas de consigne de vote, nous allons nous adresser à ses électeurs, rien qu’à ses électeurs », a déclaré le premier secrétaire du PS au Figaro, depuis Nantes où il était en déplacement.
« La main a été tendue, elle n’a pas été prise. Il n’y a donc pas de négociation à avoir avec l’UDF et pas de majorité avec François Bayrou. Le seul débat que nous devons avoir entre les deux tours, c’est avec Nicolas Sarkozy », a-t-il ajouté. Avec cette déclaration, le numéro un du PS a voulu clore un débat ouvert le matin même lors du secrétariat national du PS. Plusieurs responsables étaient intervenus pour protester contre la nouvelle stratégie de la candidate en direction de l’UDF.
Pour eux, Royal a commis une « erreur d’analyse » en voulant faire « un coup ». Ils critiquent sa proposition d’envisager la nomination de ministres UDF. Puis son directeur de campagne François Rebsamen a laissé penser, hier sur RTL, que le PS était d’accord avec ce changement de ligne puisque… personne n’avait protesté. « Ce procédé est parfaitement déloyal », a tonné l’ancien ministre Jean Glavany. Personne n’avait été informé, s’agace-t-on au PS.
Ca n’est pas très rassurant ce mode opératoire de non-concertation de Mme Royal (qui est chronique selon certains "articles d’ambiance" depuis quelques mois) tout de même :-/.
Enfin bref, on va enfin pouvoir avec un débat d’idée entre les deux finalistes Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ? C’est pas vrai ?! Depuis lundi matin on ne parle que du candidat éliminé du parti de centre-droit Bayrou, et du débat entre Bayrou et Royal (Sarkozy ayant refusé, expliquant que le deuxième tour présentait 2 candidats, ce qui parait évident). Le débat Royal Bayrou aura lieu samedi matin à 11h00 sur Canal +. Il sera peut-être utile pour confronter les idées des deux politiciens, certes. Mais de là à en faire les grands titres. . .
J’avais une très bonne image de Bayrou avant lundi, elle commencerait presque à se dégrader avec ces histoires de débat Royal Bayrou… Ce débat Bayrou Royal pourrait certes éclairer les indécis. Mais pourquoi Bayrou ne s’exprime-t-il pas une bonne fois pour toutes dans une déclaration exprimant ses critiques détaillées et argumentées à l’égard des candidats et son vote personnel pour le 2nd tour ?
Il serait tout de même temps de se concentrer sur l’essentiel, le destin de la France, et donc sur le débat d’idées entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. . .
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Débat Royal Bayrou"
"Mais pourquoi Bayrou ne s’exprime-t-il pas une bonne fois pour toutes dans une déclaration exprimant ses critiques détaillées et argumentées à l’égard des candidats et son vote personnel pour le 2nd tour ?"
Parce qu’il ne veut pas pencher pour l’un ou l’autre!
et qu’il veut créer son parti sans faire fuire les uns ou les autres!
Parce que comme beaucoup de monde, il n’aime ni l’un ni l’autre…
et ne pas donner de consigne de vote c’est bien!
Ca fait un peu stresser les deux finalistes!
Ou alors c’est beaucoup plus simple… Bayrou cherche à se mediatiser un maximum!
Il propose un débat avec segolène avec LES MEDIAS.
(ça reste que mon opinion bien sur) Il devais s’exprimer mercredi… puis il repousse afin de garder une place dans les medias, ainsi on continue de parler de lui, il a besoin des medias comme pilier pour arriver à ses fins.
Hem hem : mise à jour : le débat est pour l’instant annulé !
Je penche plutôt pour l’avis de Freebouman : Bayrou cherche apparemment à se faire mousser par les médias.
Cette histoire de débat sans cesse déplacé a-t-elle l’importance qu’on lui accorde ? Pourquoi ne pas inviter Le Pen dans le débat ? Après tout il y a presque le même écart de voix entre Royal et Bayrou (25 - 18 = 7) qu’entre Bayrou et Le Pen (18 - 10 = 8). Et entre 20 et 30 % des électeurs de Le Pen au 1er tour voteraient Royal au second (17% des voix de Besancenot iraient à Sarkozy !)… !
On cherche à se décider sur deux candidats, pas sur un candidat éliminé. Bayrou a malgré tout un avis à donner, étant arrivé 3ème. Et bien qu’il fasse leur débat dans n’importe quel média et il sera repris/lu/entendu par tous ceux qui s’y intéressent, dont moi-même :). Je ne conteste pas le débat Bayrou - Royal mais cette agitation médiatique.
Royal et Bayrou visent clairement à déstabiliser Sarkozy sur le thème "il est avec les puissances médiatiques". Pourtant dans le même temps leurs présentes critiques contre ces médias inféodés passent dans tous les médias. Je ne comprends rien à cet argument personnellement :-???
Je ne comprends pas non plus ces annonces de reports à répétition. Les médias ne peuvent pas s’accorder avec les candidats et annoncer quelque chose de clair :-?
Canal+ est tout de même une chaine de qualité plus à gauche qu’à droite. Comment expliquer qu’ils auraient pliés à des pressions ?
Bayrou cherche à lancer son parti, sans une bonne partie des élus UDF naturellement plus ralliés à Sarkozy, de part son programme (l’UDF étant un parti de centre-droit …) et la promesse de la conservation d’alliances historiques pour les législatives de juin prochain (l’UMP ne présente pas de candidat en face de candidats UDF dans certaines circonscriptions).
Bayrou cherche, pour lancer son nouveau parti, à se démarquer clairement de l’UMP, à laquelle l’UDF a longtemps été allié.
D’ailleurs Bayrou penche pour Royal Luc ;-). C’est une consigne de vote qui ne veut pas en être une, c’est assez hypocrite de mon point de vue. La réponse de Bayrou par rapport à ce manque de clarté lors de la conférence de presse : "Parce que". Pas d’autre réponse oO.
Que Bayrou vote Royal pourquoi pas, c’est bien évidemment son droit, en tant que citoyen ordinaire. Mais qu’il occupe le terrain avec cette question de la révélation claire de son vote après le débat Royal - Sarkozy (histoire de faire durer son plan médias jusqu’au bout alors qu’il a évidemment fait son choix, faut pas déconner) je trouve ça un peu gonflé par rapport au débat d’idées que l’on doit avoir entre Sarkozy et Royal.
S’ils veulent un débat entre eux, ce qui aurait sans doute un intérêt, pourquoi ne le font-ils pas tout simplement sur internet, comme ils l’avaient si bien proposé avant le 1er tour. A cette époque cela ne dérangeait ni Royal ni Bayrou de débattre sur internet.
Allez Bayrou, reprends-toi on peut encore croire en toi :-) !
Ce débat aura de toute façon lieu à mon avis.
"Bayrou cherche apparemment à se faire mousser par les médias."
Et ça vous étonne?
M’enfin! pour qu’un homme (ou une femme) politique vive faut qu’il ou elle se montre. La télé et la radio c’est le mieux pour ça! On touche un maximum de personnes!
Bayrou n’étant pas au second tour, il n’a pas de limite de temps de parole. Il fait donc ce qu’il veut!
Pendant un temps, c’était Sarko qui était à tous les journaux de 20h!
Il faut que Bayrou dérange, qu’il pousse les autres pour prendre sa place dans la vie politique.
Après le reste c’est de la comm!
Un peu comme les spams : ca se répéte, ca vient sans demander et on s’en fout de leur messages!
Ca m’étonne de la part de Bayrou en fait. J’en avais une bien meilleure image. Mah je n’ai pas ton recul par rapport à tout ça.
ps : en l’occurrence Bayrou serait donc le spam du moment pour toi :P ?
Yazerty, tu n’aurais aucune image de lui s’il ne se médiatisait pas!
C’est limite une lapalissade!
"en l’occurrence Bayrou serait donc le spam du moment pour toi :P ?"
Pas que Bayrou tous les politiques font du spam!
Je n’ose pas imaginer les journées d’une personnalité de l’UDF qui n’a pas encore dit pour qui il allait voter!
J’espère pour lui qu’il a coupé PC, téléphone, etc…
Vi la médiatisation est indispensable, mais l’abus inopportun nuit :-/.
Tous les députés UDF ont à peu près du exprimer leur choix il me semble : 19/29 pour Nico et ce soir une dizaine au meeting de Ségo.
LE DEBAT ROYAL BAYROU AURA LIEU CE SAMEDI MATIN 11H00 SUR LA RADIO RMC ET LA CHAINE DE TELE BFM TV.
je suis pour ce débat les deux voulants le changement c’est très bien de rassembler les idées le tout est de battre un SARKO de plus en plus virulent et frontistes surtout attention la jeunesse qu’il enbobinne
Ce que j’en ai retenu :
Médias : ils les critiques tous deux. M Bayrou propose que les médias ne puissent pas êtres possédés par des groupes qui dépendent des marchés publics. Mme Royal dit qu’elle veut la même chose. M Bayrou ne l’a pas clairement lu dans le pacte présidentiel de Mme Royal. L’idée de Bayrou est clairement intéressante, mais comment assurer la bonne vitalité financière des médias en France :-?
Institutions : ils semblent plutôt en accord (plus d’indépendance entre les différentes institutions). Leurs idées sont intéressantes.
Indemnisation des députés : les députés PS et UMP ont récemment voté une loi qui permet aux députés qui ne sont pas réélus de toucher des indemnisations dégressives pendant 5 ans (20% la 5ème année, soit toujours une somme en considérant le salaire d’un député). Mme Royal a défendu que le PS ne l’avait pas voté, M Bayrou a affirmé que le PS avait voté cette augmentation avec l’UMP (véridique).
Mme Royal pense qu’il faudrait conditionner le salaire des députés à leur présence.
Etatisation : M Bayrou accuse Mme Royal de vouloir faire croire aux Français que l’Etat peut tout alors qu’il n’en a pas les moyens (dette).
Economie (sortir la France de son glissement progressif) : opposition forte et totale entre Royal et Bayrou. Ce n’est pas un scoop, le programme de l’UDF est bien plus proche de celui de l’UMP.
35 heures : Royal note que les 35 heures ont créé des déséquilibres dans certaines entreprises mais qu’elles ont amélioré le climat dans certaines d’entres elles. Royal veut généraliser les 35 heures à tous. Bayrou est clairement dans le camp de la droite française (ex : le travail n’est pas un bien fixe qu’on partage entre tous les salariés; la croissance crée la croissance et l’emploi). Il souhaite qu’elles soient assouplies (citant par exemple les heures supplémentaires de Sarkozy mais je n’ai pas bien compris ce qu’il en pensait - apparemment pas opposé).
Bayrou note par ailleurs que la France ne peut pas continuer à être le pays qui travaille le moins (lié au paiement des retraites).
Retraites : Bayrou estime que l’augmentation des retraites (proposées par Sarkozy Royal et lui-même il me semble) proposée par Royal est bien faible : 1 euro de plus par jour. Il l’incite à faire plus.
Royal lui rétorque qu’elle aimerait bien, tout comme augmenter le smic et les aides.
Bayrou lui répond qu’elle confond les systèmes et leur fonctionnement économique, que ça ne marche pas comme ça (je ne me rappelle plus des termes exacts).
Réforme des retraites : Mme Royal veut revenir sur la loi Fillon (restructuration des retraites). M Bayrou dit que quel que soit le candidat élu cette loi ne sera pas abrogée, que c’est mentir que de prétendre ça, et qu’on doit même aller plus loin. La France n’a pas les moyens financiers de l’abroger. Sarkozy veut la conserver et aller un peu plus loin (régimes spéciaux).
Logement : M Bayrou veut supprimer le dépot de garantie pour les locations et le remplacer par une assurance (qui couterait environ 5-6 euros par mois). Mme Royal veut que l’Etat prenne en charge les Dépôts de Garantie (pas sûr que ça incite les propriétaires à louer ça…). M Bayrou parle de "3 mois" de DG (en réalité c’est légalement limité à 2 mois en location 89 mais bon…).
Education : Mme Royal veut apparemment sortir du système de la carte scolaire (elle dit qu’il y a une différence avec Sarko sur ce point, je n’ai pas bien compris en quoi :-?). M Bayrou y est apparemment très attaché.
Europe : d’accord pour une nouvelle Constitution (comme Sarkozy) mais veulent la faire voter par référundum (Sarkozy argumente en disant qu’un nouveau refus de la France affaiblirait l’Europe de manière très longue). Les 3 ne sont de toute façon d’accord sur le contenu de ce nouveau traité institutionnel. Il serait pour les 3 réduit aux simples mesures de fonctionnement de l’UE…
En opposition sur un salaire minimum européen (Bayrou argumente en disant que tous les pays d’Europe n’ont évidemment pas le même niveau de salaire) et en opposition sur l’euro fort (Royal et Sarkozy sont en accord sur ce point; pour Bayrou l’Allemagne réussit très bien avec le même euro, effectivement).
Ecologie : Royal veut que le nucléaire baisse en France (sort des déchets), qu’il faut développer les énergies renouvelables à hauteur de 20%. Bayrou trouve le projet utopiste mais il faut bien sûr développer les nouvelles sources d’énergie.
Durant le débat Bayrou a recadré à plusieurs reprises Royal. Ca donnait l’impression d’une élève face à son professeur par moments.
En gros Bayrou et Royal semblent partager la même vision sur les domaines institutionnels et sociétals et sont en opposition totale pour la relance économique de la France, l’étatisation, certains points de l’Europe.
Et vous, qu’en avez-vous pensé ?
Pour des extraits vidéos : http://www.lemonde.fr/web/panorama/...
L’art de convaincre:
François, 18 ans, jeune militant UDF, étudiant en fac de droit soutient son homonime préféré. Je m’explique: étant attiré par le doux regard de la candidate socialiste tout comme toi, je comprends ta proposition de débat et de rapprochement.
Sais tu, je te vois comme une petite fleur, renfermant une masse de polène blanc prêt à être pompée par une abeille royale ayant faim de voi. La gelée royale est en place, prête à se déverser sur le peuple français, directement par l’orifice bucal de notre chèr petit insecte avide de pouvoir (royal). La petite fleur ayant été royalement butiné pendant ce débat amoureux se retrouve sans valeur mais heureuse d’être passée avant sa concurrente d’Hollande.
La gelée royale a glacé le peuple français, qui s’est paisiblement endormi et se mis à rêver d’un autre monde plus réaliste, celui du petit Nicolas.
Morale: Madame Ségolène Royale, on a du vous apprendre de ne pas parler la bouche pleine. On ne vous comprend pas.
Flux RSS des commentaires de ce billet