Avec The Big Donor Show, le don d’organe sera en “jeu” en Hollande, pays de la société Endemol, spécialisée dans les shows de tv réalité et émissions de jeu (loft story et énormément de jeux télé intellectuels sont fabriqués par Endemol), s’apprête à assister à une nouvelle émission de télé réalité choc.
Vendredi soir Lisa, une femme en phase terminale d’une tumeur au cerveau, visionnera des portraits vidéo de receveurs potentiels de 18 à 40 ans. Elle devra à la suite de ces visionnages choisir la personne qui sera le greffé du rein. Le public de The Big Donor Show pourra l’aider à faire son choix par un vote SMS !
La loi sur le don d’organe encadre apparemment bien la transplantation d’organes aux Pays-Bas, les donneurs ne peuvent normalement pas choisir le receveur du don d’organes. Mais dans le cas du don de reins, le donneur peut choisir le receveur de la greffe s’il y a un lien entre ces 2 personnes…
Bien sûr cela provoque une grande polémique. Le producteur Endemol se défend en disant attirer l’attention du public sur la pénurie de donneurs d’organes. La chaine BNN, qui diffusera l’émission tv The Big Donor Show, se défend quant à elle en expliquant que la chance d’obtenir une greffe sera plus importante dans cette émission (1/3 de chance) qu’avec la processus “classique”. Et d’en rajouter en diffusant l’émission le jour du 5ème anniversaire du décès de son fondateur, Bart de Graaff, qui avait du attendre 7ans une greffe de rein… M’enfin bon la chaine BNN est une habituée du genre. Elle avait en effet diffusé récemment l’émission tv Spuiten & Slikken (Injecte et avale), dans laquelle les présentateurs testaient chaque semaine une nouvelle drogue et une nouvelle expérience sexuelle…
Personnellement je trouve ça extrêmement choquant, et je n’ai certainement pas besoin de ça pour porter toujours sur moi une carte de donneur d’organes (complètement opposé au don de mon corps à la science par contre, quand je vois ce qu’on en fait, non merci. . .) !
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Big Donor Show : don d’organe (rein) en live tv"
Non seirux ils vont faire ça?
C’est vraiment honteux… de se faire de la tune sur le dos d’une malade et de personnes ayant de l’espoir de recevoir une greffe…
J’en reviens pas non plus… Je trouve ça complètement immonde de chercher à faire de l’audimat (et du fric) sur ça… Et de s’en défendre comme ça ! C’est complètement atterant !
A propos de Spuiten & Slikken j’ai lu y’a pas longtempsd que certain “épisodes” avait été interdits à la diffusion …
Concernant la carte de donneur, quel age pour l’avoir ? 18 ans j’imagine…
On croirait le début d’un épisode de South Park…
A la fois débile et morbide.
Sauf que dans South Park ça m’aurait fait rire. -_-
Je me dis que tu n’aurais même pas du en parler!
Et puis finalement, il faut bien montrer la connerie de certains et montrer jusqu’où ils peuvent aller pour faire du fric!
J’ose pas imaginer le receveur qui ne recevra rien parce qu’il a perdu!
Et on reviendra pas le voir, ce pauvre perdant, les jours suivants. Si en plus il devient dépressif c’est pas grave, ils auront fait du fric sur son dos!
Je ne suis pas souvent vulgaire, mais c’est franchement de la merde!
du nouveau d’après je JT de TF1: tous les hopitaux Hollandais ont refusé de donner suite a cette emission. Personne donc ne s’occupera de l’opération.
Bonne nouvelle. Et maintenant un procès contre Endemol … siouplé !
Vont-ils délocaliser l’émission en asie :-//… ?
Les plus gerbants dans l’histoire, ce ne sont pas les producteurs.
Ce sont les téléspectateurs qui auront passé leur semaine à dire « c’est honteux de diffuser ça » et qui le soir de l’émission, regarderont. Ho pas grand chose hein “juste pour voir à quel point c’est nul” diront-elles. Mais ça, les chiffres s’en moquent, l’émission aura été regardée.
Alors que ça ne mérite que du mépris.
Quand je lis vos réactions je me dis que Yazerty.Net est décidément un site de gens bien ^^ ;-).
Ont-ils prévu des variétés pour égayer leur émission ?
A quoi penses-tu par exemple ?
Des titres de Lemarchal chantés par les candidats ?
Oui effectivement ça serait bien dans le même esprit malheureusement :’( . . .
J’ai aussi ma carte de don d’organe et par contre, je m’en fiche un peu de mon corps une fois morte, donc s’il est bon pour la science!
Sinon je trouve ca aussi choquant, evidement ce sera encore le même gagnant dans l’histoire, Endemol qui va ramasser pas mal de fric.
“je m’en fiche un peu de mon corps une fois morte, donc s’il est bon pour la science!”
En fait de savoir très précisément ce qu’en font les étudiants en médecine des “corps donnés à la science” ça doit changer ma perception de la chose ;-/.
+1 avec Yazerty
Pour avoir participer à des travaux Pratiques en fac de médecine sur des cadavres humains, je peux aussi vous dire que c’est pas très réjouissant … Qd on pense qu’apres ca, ces etudiants deviennent medecins … Pour ma part j’ai mis fin a l’aventure en 2eme annee … La premiere annee m’avait vidé … C’etait pas mon truc … ;(
Trah c’est dommage d’avoir trimé comme un malade toute ta première année pour arrêter ensuite :^). J’espère que ta réorientation t’as permis de faire d’autres trucs biens :) ?
D’après le monde :
L’émission de télé-réalité hollandaise proposant un rein était un canular
Je suis quand d’avis que ce sont des bandes de cons!
On ne “joue” avec ces choses là, même si c’est pour informer!
Je reste dégouté par ce genre d’action!
Personnellement je ne crois pas du tout à ce supposé “canulard”. Les producteurs se sont aperçus qu’ils étaient allé trop loin et on cherché une solution de repli honorable.
Le canulard c’est de faire croire aux gens qu’ils ne feraient pas tout pour faire du fric s’il n’y avait pas de morale et une opinion publique un tant soit peu mobilisée quand les choses dérappent vraiment…
Boh personnelement j’y crois pas au canulard moi … Franchement l’idée était à chier et évidemment ils s’en sont rendu compte avant de faire l’émission et pour ne pas perdre la face ils s’en sont sorti comme ça, mais je suis sûr que c’était pas l’idée de départ qui s’est réalisée parce que le présentateur qui affiche clairement que l’une des protagoniste de cette émission ets une actrice, quoi de mieux pour faire s’imisser le doute dans la tête de sgens qui vont se dire “et le bachelor c’ets un acteur ?” etc …
l’exemple est peut-être flou mais vous m’avez sans doutes compris… Vive Endemol… (par contre je n’ai rien contre les Pays-Bas :P !)
je trouve sa honteux de faire des emissions pareilles comme si il n y avait po assez de souffrance dans le monde montrer une emission pareille ces la fin de tous et je n aimerai p etre a la place de la personne qui doit choisir a qui donner son rein ….. enfin le monde tourne mal et ca ne fait que commencer
Je trouve que cette émission est choquante, et c’est justement une bonne chose qu’elle ait été diffusée ! Non pas pour que la chaîne BNN se fasse du fric sur le dos des téléspectateurs (il me semble que ce n’est pas son principal but), mais parce qu’elle a fait comprendre deux choses :
1. Que le don d’organes totalement gratuit est si peu répandu, et que chaque année des milliers de personnes meurent parce que des familles ou des individus s’y sont opposés ouvertement. N’oublions pas que l’émission a été réalisée dans ce sens par la chaîne, qui a souhaité rappeler le fait que son fondateur est mort de cette attente trop longue il y a cinq ans tout juste.
2. Que les frontières de la morale sont souvent dépassées en matière de programmes télévisés, et que pour une fois, Endemol a bien fait de produire une émission aussi provoquante. La réaction des médias et des autorités a été unanime : ils étaient consternés, choqués, outrés, et l’ont fait savoir - c’est bien. Mais qu’ont-ils fait CONCRETEMENT pour que l’horreur ne soit pas diffusée devant des millions de téléspectateurs à une heure de grande écoute ? RIEN ! C’est cela qui est scandaleux : si TF1 avait diffusé cette émission, je pense que même le CSA aurait été incapable de la censurer. Et la France est l’un des rares pays européens à disposer d’un tel organisme…
La diffusion de ce programme était une bonne chose. C’est juste triste de voir que l’on ne peut pas, à l’heure actuelle, empêcher que cela ne se reproduise. Je repense à “Acide sulfurique”, le roman d’Amélie Nothomb sur la télé-réalité et ses dérives : là encore, tous ont protesté, mais aucun n’a agi pour saboter l’émission.
Yazerty: Oui ma réorientation me convient, je suis dans la recherche médicale ! Occasionnellement je donne des cours à de … futurs médecins ! Donc plutôt satisfait !
Concernant ce canular … Je reste sceptique sur les objectifs réels de la chaîne de TV impliquée … Je pense que l’objectif réel était le business et ils ont réussi d’une main de maître à atteindre leur objectif (avec je crois 1.2 millions de télésoectateurs) … Joli coup … Mais ça reste méprisable et lamentable !
L’humain est un voyeur, voilà ce que cela m’inspire …
C’est marrant que tu cites Acide-Sulfurique parce que j’ai pensé à ce bouquin peu après avoir lu l’article…
C’est vrai qu’en matièrer de censure les pays (européens, et en général) sont assez mal pourvus mais le problème n’est pas là… Le truc c’est que notre CSA si effeicace soit-il ne censurera jamais une émission de ce genre ! Et ce parce que cette institution se borne dans des critères comme le sexe ou la violence (ma foi très pertients, mais mal jugé parfois), sans prendre en comtpe un autre facteur très important… la CONNERIE !
Censurez toutes les émissions de Real-TV, vous aurez tout de suite moins d’audience :P !
Deux petites rectifications :
1. Techniquement les émissions de télé-réalité ne relèvent pas du voyeurisme mais plutôt de l’exhibitionnisme. En effet, le voyeur cherche par tous les moyens de voir ce qu’on veut lui cacher, l’intime, tandis que l’exhibitionniste est celui qui dévoile son intimité (physique ou non) sur la place publique. Ce sont les participants, qui ont signé un contrat et qui en acceptent tous les termes, qui sont des exhibitionnistes ; les téléspectateurs ne sont pas des voyeurs, puisqu’on leur MONTRE l’intime - on ne le leur cache pas !
2. Rappelons que 1,2 M de téléspectateurs, c’est peu car cela représente 8 % environ de PDM. Le coup médiatique n’est donc pas franchement réussi.
Quentin: que racontes tu là ??? Je ne crois pas qu’on calcule les PDM en faisant le ratio téléspectateurs/nombre d’habitants d’un pays !!!
Ils disent qu’il y avait 1.3 M de personnes à regarder le 20h sur la même chaîne puis 1.2 M ont poursuivi avec cette émission ! C’est immense !
Deuxième chose, si une fille en mini-jupe se baisse et laisse apparaitre ces fesses, tu n’es pas obligé de regarder ! Si tu regardes, tu corresponds à ma définition du voyeur ! (je m’inclus dans le groupe des voyeurs bien sûr)
Flux RSS des commentaires de ce billet