6 mai 2007, CANAL+, 20h00
PATRICK POIVRE D’ARVOR
ARBITRE DE LA FINALE"Et le nouveau président français est…
la marionnette de Ségolène Sarkozy !…"
6 mai 2007, 20h01
"…Elu avec 15 % de voix d’abonnés de CANAL+ sur 51 % !
Les Guignols & co auraient-ils vraiment une telle influence ?
En tout cas, 51 % des sondés en France selon un sondage IPSOS de 1995 (enfin, on sait ce que valent les sondages, hein ! ;-) pensent que c’est le cas pour les Français en général. Par contre, si on leur demande si cette émission aura une influence sur leur vote, on tombe à… 12 %.
Il a été souvent critiqué, c’est vrai, le côté sympatique de la marionnette de Chirac des Guignols en 1995, avec son fameux "Mmmangez des pommes !", qui a contribué pour certains à son élection. Ce à quoi a répondu Bruno Gaccio, auteur pour l’émission de 1992 à 2007 : "Si c’est le cas, pourquoi est-ce qu’on a pas fait capoter l’élection de 2002, en présentant Chirac comme le "Super-Menteur" ?
Par contre, 12 ans plus tard, en 2007, les Français sont 80 % à penser que Les Guignols ont une influence sur le vote des autres, et seulement 10 % pensent qu’ils influencent leur propre vote.
Personnellement, tout ça ne m’empêche pas de regarder les Guignols : ils savent très bien se brider tout seuls en période de campagne ! Alors pourquoi se priverait-on d’une émission satirique sous prétexte d’élections ?
Bien sûr, je pose aussi la question pour ceux qui regardent les "Décodeurs de l’Info" en Belgique et "Et Dieu créa… Laflaque" au Canada !
...Et je parie que ces pages vont vous intéresser :-) :
Commentaires pour "Anticipation…"
Pour moi les guignols n’ont pas d’influence sur le vote, en tout cas sur les personnes qui s’intéressent un peu à la politique.
Ils renforcent sans doute l’idée que l’on se fait des personnages, via la caricature à outrance.
C’est toujours amusant cette histoire de différence entre "est-ce que ça influence les gens ?" et "êtes-vous influencé par cela ?" :).
Flux RSS des commentaires de ce billet