(pas d’image)
La planète entière parle de ces fameuses 12 caricatures de Mahomet. Certains faits et certaines choses doivent me manquer. Elles empèchent peut-être ma réflexion suivante. N’hésitez pas à me faire parvenir vos remarques. Voici ce que je perçois de l’histoire, de mes petits yeux :
- Ces 12 caricatures sont les réponses de 12 dessinateurs à Kåre Bluitgen, un écrivain se plaignant que personne n’osait illustrer son livre sur Mahomet depuis l’assassinat de Theo van Gogh. Les dessins illustraient un article consacré à l’autocensure et à la liberté de la presse. Elles ont été publiées pour la première fois le 30 septembre 2005 dans le journal danois Jyllands-Posten et ont été reprises le 10 janvier 2006 par le journal norvégien Magazinet.
- D’après ce que je lis et entends, il serait interdit de représenter Mahomet selon la religion musulmane. Pourtant de nombreuses représentations de Mahomet (recherche d’images de Mahomet sur Google) ont déjà été publiées. Je n’arrive pas à trouver d’information fiable sur le sujet : peut-on représenter Mahomet ? Peut-on le représenter avec des restrictions très encadrées ?
- Artistiquement parlant, ces caricatures de Mahomet sont mauvaises, c’est un fait. L’une d’elles représente Mahomet avec une bombe dans le turban qui portant des symboles arabes. Particulièrement de mauvais goût je trouve.
- Cette caricature ainsi que d’autres, et le nombre de caricatures publiées en même temps, ont sans doute été les éléments déclencheurs de cette “crise”. D’autres représentation sarcastiques de Mahomet, mais aussi des représentations tout à fait “classiques” de Mahomet ont en effet déjà été dessinées, peintes, publiées,… Comme le montre par exemple cette page. Attention cette page contient des images suceptibles de choquer les croyants ! Elle contient, entre autres, les fameuses 12 caricatures de Mahomet !
- Les réactions qui découlent de cette crise sont dramatiques :
Sur l’esplanade des mosquées dans la vieille ville de Jérusalem, des milliers de fidèles ont manifesté après la prière, scandant des slogans contre le Danemark, la France et la Norvège. “Les condamnations ne suffisent pas, il faut riposter par le feu” (NDLR: les armes), ont-ils crié.
(…)
Cheikh Hussein a appelé les gouvernements arabes et musulmans à “revoir les relations diplomatiques”, avec les pays dont les journaux ont reproduit les caricatures controversées. Il a toutefois appelé à épargner les ressortissants européens vivant dans les pays musulmans, affirmant qu’ils ne devaient payer “pour ces atteintes” à l’islam.
(…)
“Les criminels (auteurs des caricatures) n’échapperont pas à la punition des peuples musulmans, qui sont prêts à se sacrifier pour notre prophète”, a tonné, en haranguant la foule, Yasser Mansour, un cadre du Hamas qui vient d’être élu député lors des législatives, remportées haut la main par le groupe islamiste palestinien.
(…)
“Nous n’acceptons pas les +regrets+ exprimés par le Danemark. Ceux qui ont publié ces caricatures doivent avoir la tête tranchée, nous n’accepterons pas moins que cela”, a lancé le prédicateur de la Grande mosquée de Gaza lors de son prêche.
(…)
L’ancien président iranien Akbar Hachémi Rafsandjani, dans un sermon à Téhéran, a qualifié “d’acte laid” la publication des caricatures du prophète et appelé les musulmans à leur “devoir de mettre en avant notre côté doux, de compassion et de gentillesse”. “Si la liberté d’expression consiste à pouvoir insulter l’être le plus cher au coeur d’un quart de la population mondiale, alors chacun peut réagir (comme il l’entend) et cela va devenir pire”, a-t-il dit.
- Je comprends que la publication de ces mauvaises caricatures de Mahomet choque les musulmans.
- Mais de telles réactions ne risquent-elles pas d’être encore plus néfastes et dangereuses pour l’image qu’ont les occidentaux des musulmans ? Ne peut-elle pas contribuer à la montée du racisme ? D’un autre côté, si les musulmans se sentent “attaqués”, il est normal qu’ils répondent. Mais la violence est-elle la meilleure des réponses à une “attaque visuelle et théologique” ?
- Y a-t-il une sorte d’instrumentalisation de la part des fondamentalistes religieux, des “islamistes radicaux” comme on les appelle ? Apparemment non, ou en tout cas il n’en sont pas le moteur. Tous les musulmans semblent réagir et être très choqués par l’affaire.
- Les principes de laïcité et de liberté d’expression sont des fondamentaux essentiels de nos Républiques occidentales. Sont-elles heurtées par cette affaire ? Mes pensées sur cette question ne sont pas encore assez claires. Je préfère donc ne rien dire pour le moment…
- Espérons un appaisement des âmes et un meilleur dialogue entre les hommes…
Commentaires pour "12 caricatures de Mahomet"
un rédacteur en chef musulman a eu le courage de publier dans un hebdomadaire jordanien trois des caricatures incriminées, accompagnées du texte:
"Qu’est-ce qui insulte le plus l’Islam ? Un étranger qui dessine le prophète ou bien un musulman qui s’accroche une ceinture d’explosifs à la taille et se suicide au milieu d’une cérémonie de mariage à Amman où n’importe où ailleurs ?"
source: bigpharaoh.blogspot.com/2…
…puis viré :-/ : news.yahoo.com/s/ap/20060…
A la religion il y a bien sûr une explication rationnaliste et sans ambage. Pour cela lisez "Et l’homme créa les dieux" de Pascal Boyer. Après cela vous comprendrez aisément [des choses].
hello a tous c est pas parceque vous repectez pas votre religion que vous avez le drois de faire n importequoi sur l islam A tu deja enttendu un musulman de rigoler d un autre prohete? NOn alors arreter de rigoler sur les musulmans qui eux sont serieux dans leur culte! tu va me dire espression de liberter bin dis moi alors pourquoi ils on interdit la chaine satelite el manar? ou es le drois d espression? ne dis pas ce que vous ne faites pas vive l islam!
Moi je dis que pour manifester comme ils le font faut etre completement a la masse, on y croit peut etre pas trop a notre religion, c’est vrai, mais c’est pas le cas de tout le monde non +. pour de simples caricatures a la con ils font un foin monstre, et avec tout les incendis … qui ont été fait a cause de ça [jugement sur une supposée non-intelligence de cette religion].
Je n’y connais pas grand chose en religion, aussi je ne me permettrais pas quelque jugement que ce soit.
Néanmoins, est-ce que la violence est prônée par la religion islamique ?
Je ne pense pas qu’une religion soit "intelligente" ou "pas intelligente". Par contre dans cette affaire là on voit bien que la religion (en général, pas l’Islam en particulier), est un puissant vecteur de manipulation des masses, permettant de leurs faire réaliser des actes inadmissibles aux yeux d’un être humain censé.
Dans cette affaire des caricatures, il a apparemment été prouvé que des imams européens sont allés injecter une petite étincelle dans les pays musulmans, notamment en montrant d’autres caricatures que ces fameuses caricatures entre les "vraies" caricatures". Mais ce genre d’info est toujours dur à vérifier…
Ce qui est sûr c’est que rien, absolument rien, ne peut justifier les agissements violents qui ont eu lieu dans ces pays musulmans. Rien.
Yazerty, ya des cons qui traînent sur ton blog [citations de propos modérés par la suite] on aurait dit l’autre abruti à la voix nasillarde qui traîne à la télé ( non je parle pas de nico.. ). Je suis d’accord avec toi pour dire que rien ne justifie la violence, pas même la bêtise et l’irresponsabilité.
Oui. D’ailleurs je ferme les commentaires sur ce billet. Ca m’évitera de me demander si je dois modérer certains commentaires, comme les 2 que tu as cité à juste titre Loïc. J’ai remplacé les passages litigieux par des [ ]. Désolé d’avoir du également modéré ton commentaire pour supprimer ces passages là Loïc.
Dommage qu’on ne puisse pas toujours avoir de débat constructif sur ce genre de sujet.
Flux RSS des commentaires de ce billet